切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 光学设计仿真实验指导 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) 光学设计与光学元件
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 现代光学设计及应用(Zemax) CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命(第2季)
    发帖 回复
    返回列表
    123
    • 17043阅读
    • 21回复

    [讨论]一個讓我對TracePro失去信心的例子 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线紫光
    认证会员
     
    发帖
    372
    光币
    146
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2006-09-25
    請問一下各位, 我最近用TP設計一個用於紅外光夜間照明的反光杯(如圖1),從TracePro的模擬結果來看,我認為是付合要求的,(如圖:在1000MM的位置測試光斑真徑為50MM左右),但沒有想到做成完成品后,用實際的LD光測試,發現與TP模擬的結果相差很遠,不僅光斑變大4-5倍,而且中心還出現了暗區. 我開始懷疑是我的光源模擬不好,后來我發現我的光源的照度分佈曲線和我用的實際光源也很相近. 不知那里出了問題.是不是我的軟件有問題, 請大家幫忙分析一下. 小弟不甚感謝！
    本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
     
    回复
    举报
    分享到
    离线yhjl221
    助理工程师
    发帖
    414
    光币
    379
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2012-03-08
    回 esho 的帖子
    esho:看圖，你好像是用LED吧
    現在，在學術上 5e)i!;7Uv  
    要如何在數學上描述LED光源 qA04Vc[2  
    到目前都沒有定論 51z/  
    ....... (2008-06-17 21:32)  m+p4Mc%u  
    ;tm3B2  
    很同意这位的观点，很多光学方面的论文纯粹就只能当笑话看看。 +<z7ds{Z  
    很多都是基于作者预设的理想条件得出来的美妙结论，基本就没什么可行性可言。 aw]8V:)$J  
    比如反射的时候把反射面设置成perfect Mirror（实际上有这种可能吗？），折射不考虑材料吸收，或者做出来的模型奇形怪状，真要拿去用，要么加工不出来，要么成本太高。真不知道这些作者有没有做过实际的东西.
    回复
    举报
    离线grapechyo
    助理工程师
    发帖
    142
    光币
    362
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2012-02-23
    你的觀測面可以變更大... $f9 ,##/  
    建議不要用圓形觀測面
    回复
    举报
    离线qiuccf
    技术员
    发帖
    276
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2011-04-16
    学习一下！
    回复
    举报
    离线yiliang
    实习生
    发帖
    3
    光币
    22
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2008-06-23
    小弟很想了解你是使用正版吗？其实是想请教各位是否比较过正版与盗版的差别？会影响仿真结果？？？
    回复
    举报
    离线esho
    实习生
    发帖
    14
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2008-06-17
    看圖，你好像是用LED吧 fLLnf].O  
    *xEI Zx  
    現在，在學術上 !IfI-Q  
    要如何在數學上描述LED光源 bXa %EMF  
    到目前都沒有定論 USlF+RY@3L  
    你又如何能確定你的光源是跟現實符合呢？ dl7Riw-J  
    ,w,ENU0~f  
    就圖面來看，你是用平面來設定光源型式 1'(_>S5CG  
    那麼，你平面面積多大呢？這個面積跟LED有什麼對應關係呢？ `i"$*4#<  
    能夠確保光源發射起點和發光面積一定就是CHIP本身嗎？ K(%dcUGDK>  
    ^vYVl{$bT  
    很多光學的模擬論文，在燈源的處理，都是很含糊的 z4 GN8:~x  
    通常若沒有實做出來測試，那麼大家就只是看看，好玩而已 iK$Vd+Lgc  
    .CIbpV?T  
    這次你的失敗經驗，我想可以督促你加緊學習光學的相關知識 r)) $XM  
    至於Tracepro只是根據你的輸入來跑出結果 A@9U;8k  
    它不可能算錯（但是會有誤差），除非輸入的有錯 |Ba4 G`  
    Fr1;)WV  
    參考看看
    回复
    举报
    离线garbery
    技术员
    发帖
    174
    光币
    40
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2008-06-10
    引用第15楼hjlmml于2008-06-09 13:09发表的  : w 7=D6`  
    看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？
    |r)>bY7  
    很明显是TP嘛 3{N p 9y.  
    6xDl=*&%  
    晕
    回复
    举报
    离线hjlmml
    实习生
    发帖
    40
    光币
    40
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2008-06-09
    看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？
    回复
    举报
    离线rsdgjb
    实习生
    发帖
    33
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2007-08-25
    学习了！
    回复
    举报
    离线caichang
    实习生
    发帖
    141
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2007-08-21
    楼主 说的很有道理 我认为应该可能有两个原因 一个是你模拟的光源的配光曲线和真实的是否一致 二是模具加工的公差导致尺寸问题使光源焦点位置偏移 WacU@L $A  
    4$q )e<-  
    本人现在深圳工作 希望和大家多交流 我的qq 是277581880
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    123