[讨论]一個讓我對TracePro失去信心的例子 [复制链接]

9楼的说的很好，支持！

我也非常同意9楼的解

      都是大大级别啊学习学习

楼主 说的很有道理 我认为应该可能有两个原因 一个是你模拟的光源的配光曲线和真实的是否一致 二是模具加工的公差导致尺寸问题使光源焦点位置偏移 2Q%*` vCuV  
)LAG$Cn  
本人现在深圳工作 希望和大家多交流 我的qq 是277581880

学习了！

看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？

引用第15楼hjlmml于2008-06-09 13:09发表的  : Wj8WT)cB  
看你的图，不是TRACEPRO，而是ZEMAX吧？

#\ECQF  
很明显是TP嘛 Z5g*'  
3e>U(ES  
晕

看圖，你好像是用LED吧 |n;5D,r0C  
]f5vk  
現在，在學術上 T+PERz(  
要如何在數學上描述LED光源 o=-Af|#b  
到目前都沒有定論 (Q.tH  
你又如何能確定你的光源是跟現實符合呢？ qeC^e}h  
'J)9#  
就圖面來看，你是用平面來設定光源型式 8g=];@z  
那麼，你平面面積多大呢？這個面積跟LED有什麼對應關係呢？ ,."wxP2u  
能夠確保光源發射起點和發光面積一定就是CHIP本身嗎？ !hE F.S  
a5(9~.9  
很多光學的模擬論文，在燈源的處理，都是很含糊的 YV'B*arIA  
通常若沒有實做出來測試，那麼大家就只是看看，好玩而已 ?BbEQr  
t~$8sG\  
這次你的失敗經驗，我想可以督促你加緊學習光學的相關知識 P~V ^Efz{  
至於Tracepro只是根據你的輸入來跑出結果 1ed^{Wa4$9  
它不可能算錯（但是會有誤差），除非輸入的有錯 $h}w:AV:  
WR u/7$8  
參考看看

小弟很想了解你是使用正版吗？其实是想请教各位是否比较过正版与盗版的差别？会影响仿真结果？？？

学习一下！