[求助]为什么zemax最后的弥散斑大小比艾里斑还小？ [复制链接]

如图，为什么弥散斑 比 艾里斑还小 。 ^YLC{V  
fEZuv?@  

图片:QQ图片20141105150036.jpg

8OZj24*'DS  
/yG34) aB  
其实我最想问的是 实际的光斑应该大于等于艾里斑把 -wXeue},>  
rE+B}O  
OK 我知道衍射光斑是有级次的 我也知道艾里斑是衍射级次第一暗环的间距 rkjnw@x\  
这种基本原理就不要再科普了 我的问题就是很简单 实际光斑是否一定是大于等于艾里斑 qSvV|G  
如果不是 那么什么情况下可以有实际光斑小于艾里斑 |#2WN-  

弥散斑单只几何像差产生的点弥散情况，艾利班是物理性质决定的，两者并不矛盾。 ~bZ$ d{o^  
弥散斑小于艾利班仅说明几何像差产生的影响要小于衍射产生的像差影响而已

楼上正确 OH t)z.  
几何光学和物理光学各自产生的问题。

spot是基于几何光学做的光线追击，获得的斑点图。如果要考虑衍射的影响，需要使用物理光学来评价，比如PSF等。

mavericks:楼上正确[表情] NVMn7H}>  
几何光学和物理光学各自产生的问题。 (2014-11-05 17:24)  [BE_^d5&  

"u6pl);G  
可否这样子说 实际光斑大小不会小于艾里斑

yu-xuegang:spot是基于几何光学做的光线追击，获得的斑点图。如果要考虑衍射的影响，需要使用物理光学来评价，比如PSF等。 (2014-11-05 19:57)  )xcjQkb  

&4OJJ9S  
这个我知道  能否下结论  实际光斑大小不会小于艾里斑 uj3`M9  
实际光斑将大于或等于艾里斑的大小

wangle7821:弥散斑单只几何像差产生的点弥散情况，艾利班是物理性质决定的，两者并不矛盾。 1V`-D8-?  
弥散斑小于艾利班仅说明几何像差产生的影响要小于衍射产生的像差影响而已 (2014-11-05 17:02)  h_t`)]-  

S(3h{Y"#  
这个我知道  能否下结论  实际光斑大小不会小于艾里斑 ubB1a_7  
实际光斑将大于或等于艾里斑的大小

实际的光斑都是一个能量分布，没有明显的界限，爱丽斑也不过是第一极小之间，外面其实还有能量，我个人觉得通过类似近场成像的逆过程，是有可能生成更小的光斑的

xiaobing:实际的光斑都是一个能量分布，没有明显的界限，爱丽斑也不过是第一极小之间，外面其实还有能量，我个人觉得通过类似近场成像的逆过程，是有可能生成更小的光斑的 (2014-11-07 10:12)  _0[s]  

kK/>,Eg  
OK  我知道衍射光斑是有级次分布 @6_w{6:b  
我也知道艾里斑是第一暗环之间的距离 我的问题还是很明确 是否实际的光斑会不会比艾里斑更小。 6I~M8Lo;  
你的答案是有可能 那么这种情况出现在什么时候

wenshou:可否这样子说 实际光斑大小不会小于艾里斑 (2014-11-07 09:14)  N@? z&urQi  

}1Hy[4B(k\  
基本正确吧。所以要突破衍射极限的话，把相对孔径做大吧。