[求助]zemax和codeV软件模拟结果不同 [复制链接]

设计了一种红外系统，先用zemax设计的，设计好后用codeV分析。结果两者分析结果MTF相差0.15左右。检查好久，发现锗的折射率两软件略有差异（设计波长范围2-5.4微米），折射率都改为与ZEMAX相同，MTF还是不同，各视场都有变化。想问，有谁碰到过类似问题。还有公差分析，材料折射率影响不大，但是改了后感觉影响蛮大的。请问在哪可以得到锗的实际折射率公式或者实测值。

你用那个公司的，就可以在公司查到。比如国晶辉这种。两个软件模拟出的结果肯定是相同的，就是折射率细微差别导致。红外系统也没必要非用code v做评价，zemax分析下就可以了，公差那么宽松。

材料偏差的原因 e]B<\i\T  

看似相同指标的材料，但由于厂家不同，其实还是有细微差别的，所以造成了不同的结果。

有尝试过在codev和zemax里面对比公差影响，个人认为存在一些差异。应该是两个软件在评价计算的方式上略有不同。

先看看

材料可能不同，然后孔径追迹方法可能不同

zemax和codev的算法不同，最好是用codev设计完成之后，再代入到zemax中分析结果，比对一下。 U.h PC3  

codeV公差比zemax要严格一些。

我也是遇到类似情况，估计还是材料的细微差别