[原创]探寻光学镜头设计 [复制链接]

来点实在的例子就好了

看了所有的回帖，有质疑有赞同。我觉得楼主总结的还是有 道理的。每一个阶段多多少少都似曾经历过，虽然光学设计没有说的那么玄乎，但是有些东西还是需要用心感触的。

yazhuge:看了所有的回帖，有质疑有赞同。我觉得楼主总结的还是有 道理的。每一个阶段多多少少都似曾经历过，虽然光学设计没有说的那么玄乎，但是有些东西还是需要用心感触的。 (2014-05-13 22:23)  xz8e1M  

X3:z=X&Zd  
之前我听说，做光学设计时间长了，对玻璃选择就有感觉了。 gT+g@\u[
  
那时候有点质疑。现在来看，说的还真对。

yazhuge: u<edO+  
看了所有的回帖，有质疑有赞同。我觉得楼主总结的还是有 道理的。每一个阶段多多少少都似曾经历过，虽然光学设计没有说的那么玄乎，但是有些东西还是需要用心感触的。 a2Ak?W1  

A& iv  
留个QQ？

lyloptics:来点实在的例子就好了 (2014-05-13 22:05)  gb_Y]U  

Uy?jVPL  
要过段时间了看有了贴点，最近实在是忙晕了。。呵呵

opticsdesign:只见他发过一些简单的设计的帖子。
很难判断是在吹牛还是真能做。
....... (2014-05-13 19:46)  &da=hc,>%  

D[$"nc/  
我汗，这叫躺着中枪吗？对你的狭隘与短见真是无语。首先你自身语言逻辑就挺混乱，前面还很难判断我是不是吹牛，紧接着就认定我是吹牛，自己在那云里雾里说了一圈，还没人发话呢，就说这也没什么厉害的，好像自己真的很厉害一样…                                                   3ahriZe  
首先你基本概念没搞清，“光焦度的分配，也不是根据什么近轴光线来的”，光焦度本身就是近轴高斯光学的概念，不根据近轴光线，你说根据什么？分配的时候当然要考虑材料要求，这也是基于近轴的初级像差理论，你不考虑近轴光线那考虑什么？分配当然要考虑高级像差，一个元件不可承担太大偏角，以免snell的非线性偏离线性的近轴近似太远，进而引入大量高级像差，这本质就是让实际的光线不要偏离近轴光线太远，你不考虑近轴光线那考虑什么？           khy'Y&\F;  
“…但不是说，哪种系统都可以用近轴光线估计像差校正情况的。尤其是大孔径、大视场系统”，突然冒出来这句，这逻辑乱的，大孔径、大视场就不能用近轴估计了？你还是去查查相关资料看大视场和大孔径的经典结构思路是怎么推出来的吧 ob7'''i  
没有将本质的东西吃透，总会觉得这不可能那不可能，把光学设计想得有多么深不可测，自己没深入理解，就不要对别人妄加评论 u zZ|0  

strategy:我汗，这叫躺着中枪吗？对你的狭隘与短见真是无语。首先你自身语言逻辑就挺混乱，前面还很难判断我是不是吹牛，紧接着就认定我是吹牛，自己在那云里雾里说了一圈，还没人发话呢，就说这也没什么厉害的，好像自己真的很厉害一样…         .. (2014-05-14 12:24)  +yL;?+s>=  

? 2}%Rb39  
据我所知，光焦度的分配是根据色差和匹兹伐和，以及整体光焦度来的，分配的时候还要兼顾高级像差的校正。 tw4,gW  
"leSQ  
他说的应该没什么大错误。不过指责你是不对的。 "~Fg-{jM%  
5*z>ez2YQ7  
你也拿出来点真格的，让他看看，让大家也见识见识。 <EC"E #p  
O?vh]o  
你说了这么多，具体如何分配，也没说太清楚。 8u*<GbKGI  
$:s@nKgnD~  
uyX %&r  

strategy:我汗，这叫躺着中枪吗？对你的狭隘与短见真是无语。首先你自身语言逻辑就挺混乱，前面还很难判断我是不是吹牛，紧接着就认定我是吹牛，自己在那云里雾里说了一圈，还没人发话呢，就说这也没什么厉害的，好像自己真的很厉害一样…         .. (2014-05-14 12:24)  `N[@lV\xp!  


nHRsr x  
指责你的这位，有可能是搞到我公司的培训课件了。培训课件里有讲这方面的知识。 e,Cc.T\o  
他说要来参加，又不来，不知道怎么又搞到我公司课件了。

strategy:我汗，这叫躺着中枪吗？对你的狭隘与短见真是无语。首先你自身语言逻辑就挺混乱，前面还很难判断我是不是吹牛，紧接着就认定我是吹牛，自己在那云里雾里说了一圈，还没人发话呢，就说这也没什么厉害的，好像自己真的很厉害一样…         .. (2014-05-14 12:24)  A1;'S<a  

<FR!x#!   
授之以鱼不如授之以渔。 #"oLz"{  
d_:f-  
聂老板在百忙中，都开始为后来者写光学设计方面的探讨帖子了，你也该发一些让大家学习学习了。

phoenixzqy:据我所知，光焦度的分配是根据色差和匹兹伐和，以及整体光焦度来的，分配的时候还要兼顾高级像差的校正。
他说的应该没什么大错误。不过指责你是不对的。
....... (2014-05-14 16:12)  (i\{hq/  

9:3`LY3wW  
我不是指他说兼顾材料和高级像差是错的，而是他开头的根本性错误，即“光焦度的分配，也不是根据什么近轴光线来的”，离开近轴高斯光学，何来光焦度概念？而下面他列举的恰恰都是以近轴光学为根基的东西，冲他这种语气和认知水平，应当立马离开电脑，扔掉软件，好好拿起基础书籍，从头再来，不然就如泥牛入海，一直混沌下去 ? 47"$=G