[讨论]LED软件就这么万能吗？ [复制链接]

mang2004:那好吧，祝楼主成功。 (2014-05-02 19:05)  f,x;t-o+R  

bYO['ORr@  
版主和俺是同行，多谢分析。但似乎还有所保留，能否给出其它看法，不胜感激。

parinda:我猜你可能不是非常清楚照明术语，所以太过于认真对方说的话了。LED确实不是激光，但在照明里面很多场合也会讲平行或准直光，很多时候并非严格意义上的字面定义。所以你可能是执照字面意思去理解对方的要求了。我建议你试着把对方的要求说明白，或者画个示意图，大家一起讨论一下 .. (2014-05-03 10:47)  fIl!{pv[  

8Y.9%@  
谢谢。能否给出您直接的理解，最好举例说明？我真是按传统的认识去想。

bairuizheng:谢谢。能否给出您直接的理解，最好举例说明？我真是按传统的认识去想。 (2014-05-03 14:01) w,LmAWZ4Y  

gCb+hQq\  
我是因为没有完全看懂你的问题，所以才没办法说明白我的想法。举个例子，照明里面说的光束角，一般是指半光强角，一般做到10度左右也会叫准直。因为照明里面做不到完全准直，也不需要，所以这样叫也可以接受。 &Mk!qE<:N  
另外照明设计里面软件的应用是很普遍的，现在很少会用理论或手工计算，因为软件仿真很容易知道结果，所以对方对这个有要求是有些道理的。 oCaYmi=:  
我不是很理解你所描述的问题，我想你可以解释的再清楚一点，我想应该能理解你的问题。 + U5Q/g  

bairuizheng:版主和俺是同行，多谢分析。但似乎还有所保留，能否给出其它看法，不胜感激。 (2014-05-03 13:58) 9eMle?pF  

EK';\}  
楼主还真的真的当真了。 dR S:S_  
如果这份工作，楼主还指着吃饭，那还就得放下心结和架子，该吐故纳新您吐故纳新。光行坛有许多业界中人和相关资料可以讨教学习。 a2Ak?W1  
如果这份工作只是一part time逗逗闷子，那别太当真怎么着都行，尽力而为吧。 #f2Ot<#-  
JsJP
%'^/R  
祝成功。 }=-0DSLVj  

只想说一个博士面试LED灯具设计的职位本身就没有点让人不太能理解，博士不是应该进研究所之类的事业单位吗，一个小企业能养得起一个博士吗？LED照明设计工程师这个职位一个大专学历足够了，我要是你这类职位根本不考虑，你给人家说光学理论人家未必听得懂，就是听得懂未必去听。不是说博士学历的人有多NB,只是想说每个职位都有自己的适应的人群，你非要抢人家大专的就业机会，这是何苦呢？ E4X6f  
另外，楼上的同行说的对，光谱分析这么高端大气上档次的行业不干，去做LED照明。。不太理解！

mang2004:楼主还真的真的当真了。 KIF9[/P  
如果这份工作，楼主还指着吃饭，那还就得放下心结和架子，该吐故纳新您吐故纳新。光行坛有许多业界中人和相关资料可以讨教学习。 #UM,)bH  
如果这份工作只是一part time逗逗闷子，那别太当真怎么着都行，尽力而为吧。
....... (2014-05-03 22:37)   [Sm<X  

=KPmZ,/w  
我并不指望能得到这份工作。只是面试说的其它话，我当时就知道答案了，不会要我去的！他中间说的你不会这些软件就设计不出产品---没有参数，我当时是不想反顶他：您不是说您会那CAD, 那您把这复杂型状灯的体积用软件画出的算算，还是我做试验来得准和快。因为我前面都回答他了，软件我可以学，理解和使用不是问题，工作后有软件就是要花些时间认识和熟悉加以使用。所以我觉得此面试人把软件当万能去否定你任何的努力和能力，就让我很郁闷。 %-n)L  
o#qdgZ  
确实如版主说的，一旦从事这工作，我当然会去找资料和文献学习，并请教大家的。 Hx#YN*\.M  
Mq> 4!  
谢谢！

哭泣的农民:只想说一个博士面试LED灯具设计的职位本身就没有点让人不太能理解，博士不是应该进研究所之类的事业单位吗，一个小企业能养得起一个博士吗？LED照明设计工程师这个职位一个大专学历足够了，我要是你这类职位根本不考虑，你给人家说光学理论人家未必听得懂，就是听得懂未必去听。不 .. (2014-05-04 12:19)  21!X[)r  

2P:X_:`~[  
我现在在找工作，看到招聘要求：主要要解决灯源的检测，校准，和发展测试仪器并管理研发工作，谁知道面试他搞的什么名堂？

parinda:我是因为没有完全看懂你的问题，所以才没办法说明白我的想法。举个例子，照明里面说的光束角，一般是指半光强角，一般做到10度左右也会叫准直。因为照明里面做不到完全准直，也不需要，所以这样叫也可以接受。 @=G[mc\  
另外照明设计里面软件的应用是很普遍的，现在很少会用理论或手工计算 .. (2014-05-03 21:28)  ~;6^n  

@D[+@N  
他要求会软件也正常，我直接就告诉他，没用过，但我有基础的有了可以学的，一旦工作了，就是需要些时间，我自己回家也会去试。我当时想我们又不编只是用，不应该有多难。 U;kNo3=  
!'!\>x$  
您说的半光强角，我理解是照明光锥横截面上中心线光强做最大，找到圆周为最大值的一半，所得的锥角。而且照明界如您说的，10度就可以看成准直，看来是和我的认识有出入，呵呵。 +PBl3  
HJb^l 4Q  
谢谢解释。

bairuizheng:他要求会软件也正常，我直接就告诉他，没用过，但我有基础的有了可以学的，一旦工作了，就是需要些时间，我自己回家也会去试。我当时想我们又不编只是用，不应该有多难。
您说的半光强角，我理解是照明光锥横截面上中心线光强做最大，找到圆周为最大值的一半，所得的锥角。而且 .. (2014-05-04 17:22)  ~
$//4kES  

x&JD~,Y  
呃，我只是举个夸张的例子。反正如果在照明里面说平行光，没人会认真到严格的0度角出射。另外像背光的均匀性只要超过百分之七八十也会叫均匀，所以我不觉得你的认识有什么问题，只是不了解对方的本意。

传统的光学设计，的确需要很深的理论计算功底及试验能力 zTPNQ0=|  
+T4}wm  
但是现代社会，为了适应高速发展的社会需求，你必须学会电脑软件，不然不会因为你是博士而录用，这是基本的工具。 1*6xFn  
Wl+spWqW  
基于理论、经验的设计，按照你所说，一个月OK，那么我说，一个月已经是比较快的了，因为不可能一次性试验就成功，所以我说一个月还是比较理想化的。 5G`fVsb  
1U^KN~!  
那么基于软件的设计，它也是基于光学理论来做的，只是把繁杂的计算过程交给计算机去做而已。就比如现设计一个镜头，在以前的老光学专家，是基于PWC计算几条光线，算出一个初始模型，不断试验，不断的修正设计，一款好的镜头出来也许要3年5年，那么已经是经典了。 @CxgoX^  
-eD]gm  
而现代基于计算机的计算，可以大大缩短这个计算时间，并且可以计算更多的时间，计算的结果也更加精确，这就说明计算机的强大，这是无容置疑的。现在同样一个镜头，也许不要几个月就可以调试OK了，不得不说这是归功于现代计算机技术的发展壮大。 DSq?|H  
*5hbD-a:  
LED技术也是如此，它同样有一套他自己的理论，结合计算机去计算，当然这个仿真过程非常重要，做的不好，出来的结果也会相差十万八千里的，需要一定的经验去磨合这个过程。