[求助]请问：测增透膜反射率的用什么仪器好 [复制链接]

各位： ={i&F  
我司现在在寻找一款用于检测增透膜的反射率的反射仪，目前重点了解的是奥利巴斯的USPM-RU-III。 L pi_uK  
我司主要做IFCF的，常规反射率测量为400-700nm，一般要求Rmax<1%。 DwrCysIK  
问题： )RCqsFjK  
1.我对反射仪不怎么熟悉，所以不清楚反射仪好坏主要看什么参数，有这方面经验的前辈请指点一下。 @Kb|  
2.奥利巴斯的USPM-RU-III的性能怎么样，60万的价格值不值，是否有性价比更高的其它仪器？ lSbM)gL  
3.常见的用于测量膜层反射率的反射仪有哪些牌子？ kFa?q}47  
以上，请不吝赐教，谢谢。

你其实是增透膜测剩余反射，奥林巴斯我没用过，但我个人觉得，奥林巴斯反射率测定仪在你的产品上不一定合适，因为剩余反射比较小，你这个用分光光度计完全没有问题，就岛津的相当便宜，你这个波段，三四十万足矣。

岛津2600的即可

正在用USPM,十几年了，还没坏

测反射率建议用奥林巴斯的，可以分清前后表面，岛津的分不清。国内也有仿制的，价格便宜点

是不是好多光谱仪光栅拼接处都在500纳米附近？

反射仪的本质扯到光谱那块去了，所以好的400-700nm反射率测量的本质就是仪器在测量400-700nm间波段的精度如何，你可以查看那台60多W的仪器用的是什么光谱仪，测量精度如何，然后看它整机的反射率测量误差

不知你是测平面还是球面，测试面积希望大还是小，测试精度要多高。就你的问法，可测试的仪器太多，价位也相差很大。测试仪器很重要，但测试工艺（手段）同样非常重要。 9EQ,|zf'  

买个岛津的UV1800就好了，几万块钱

dongye:奥林巴斯的好，国内也有仿制的，400nm左右不是太好，其他波段还可以，但价格便宜，十几万就够了 (2014-04-04 09:32)  \hVFK6  

;
F-kE4w  
非常感激你的回答，能继续给我说一下国内仿制的反射仪在400nm不太好的具体情况吗？400nm是紫色可见光波，仿制的反射仪在靠近这个波长范围不太好是指测量不太准确对吧，测不太准是因为光源在这个波段光强比较弱，从而使光路系统受到的环境噪声影响偏大导致的？