[原创]工作一年，学习光学设计两年，改一镜头，发一帖，亦想获得更好的工作机会 [复制链接]

哭泣的农民:我一直在想针对这类CCTV监控镜头，在设计指标仿真过程中到底是点列图为准还是以MTF值为准呢？两者究竟哪个占主导地位呢？看楼主的帖子明显是以MTF值为优化目标，导致点列图和MTF不完全匹配。。这样做出来的MTF值可信度到底有多少呢？如果以点列图为优化指标，MTF会出现轴上和边缘 .. (2014-03-06 12:40) v@zpF)|  

RiHOX&-7  
你其实说得不对，这个镜头已经没办法去优化点列图了（我指的是中心了），不信你试试看，我设计镜头的时候并不是以MTF为主要，而是以像差图为主，直到最后才去用MTF操作数的，当然也就有点趋向你说的了，毕竟最后MTF操作数占的权重比较大了，这样一来像差图，点列图就变得大了。好像看过书是说MTF可信度比较高，而且我发现我们公司日本人设计的镜头的像差图在边缘处也会有比较大的现象（不过你说的边缘，应该是指边缘视场，而非我指的RAY FAN 图里PX/PY的边缘），所以也都截掉离开PX/PY比较远的光线，投影解像还是可以的，我认为只要像差图（RAY FAN)比较平整就好，离开PX/PY比较远的光线可切掉，这是我看了我们公司很多个机种后得出的结论，不知道对不对。至于你说的轴上和边缘不一致，我不知道你指的是怎样的不一致，现象如何？ rGb7p`J  
不好意思，可能我太久没看书的缘故，光学术语已经有点混乱，希望你看得懂我的意思，最好我这么表达不会误导其他人。 |Z%I3-z_DS  
}$DLa#\-  

maokang520:[表情] 感谢像你们这种工作了。还把东西分享给大家。。。。预祝你换到更好的工作。[表情]  GOD (2014-03-06 10:17) }5n((7@X  

<:#O*Y{  
TmS;ybsG  

哭泣的农民:我一直在想针对这类CCTV监控镜头，在设计指标仿真过程中到底是点列图为准还是以MTF值为准呢？两者究竟哪个占主导地位呢？看楼主的帖子明显是以MTF值为优化目标，导致点列图和MTF不完全匹配。。这样做出来的MTF值可信度到底有多少呢？如果以点列图为优化指标，MTF会出现轴上和边缘 .. (2014-03-06 12:40)  TX{DZ#  

y(|6`  
原来是原设计者啊，没去看呢，失敬失敬啊

maokang520:[表情] 感谢像你们这种工作了。还把东西分享给大家。。。。预祝你换到更好的工作。[表情]  GOD  (2014-03-06 10:17) 

=KNg "|  

HhNH"b&  
回馈论坛，应该的，在这里下载了很多很有用的东西呢

遥远的路:二楼是说边缘光线没有都相交于光阑位置，但我去掉渐晕系数后，边缘光线就相交于光阑位置了，难道你也是指这个？你的设计也存在同样的问题，我想设置了渐晕系数的镜头都有这样的问题吧，虽然没仔细去查阅其它镜头。 0plRsZ}  
[图片]
还有，其实很想问，离焦一定要校正吗，你那 .. (2014-03-04 19:47)  j@UW[,UI  

e[915Q_  
看你回复的东西，只会误导初学者，有这工夫，不如去看看书。

vurtne_000:看你回复的东西，只会误导初学者，有这工夫，不如去看看书。  (2014-03-07 08:53)  Mqw&%dz'_  

LfgR[!  
我的确半年没看书了，术语有点混乱了，得去看看书了

这个算不错，但肯定不是生产需要的

原创内容，应该鼓励，也不见得会怎么误导新人，有什么不对的地方或见解可以指出就是了，这样就有利于新人学习了，毕竟大家来论坛不是相互指责的。 lfj>]om$  
,qv
z:a  
不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的，可以加入点列图的优化，使两者趋于一致 b;x^>(It  
d>vGx  
另外，也不是说镜片数少了就一定好，还要看工艺成本，综合评价。 ~=0zZTG  

justhch:这个算不错，但肯定不是生产需要的 (2014-03-18 14:45)  ^PWZ1.T  

]qv/+~Qs>  
能说说什么问题吗，我很想知道什么问题

mtiger2008:原创内容，应该鼓励，也不见得会怎么误导新人，有什么不对的地方或见解可以指出就是了，这样就有利于新人学习了，毕竟大家来论坛不是相互指责的。
不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的，可以加入点列图的优化，使两者趋于一致
另外，也不是说镜片数少了就一定好，还要看工 .. (2014-03-18 18:48)  r{Fu|aoa;5  

lkl#
AH  
你所说的点列图跟MTF不一致，是指点列图太大吗？请指点，不是很明白