因为中高档（我指的是万元以内的，可能用词不够准确）双筒在价格方面能够相差十几二十倍，所以想询问下到底差的哪里 n'%*vdHK m
F;` of
说明一点，这里所有提问的都是关于光学像质（像差、色差与亮度）的对比，不考虑防水、防摔、夜视等辅助功能。 |$7!u DU8
}Ct_i'Ow
1、是否在校正色像差的光学设计上有较大差距？或是出瞳设计造成的差价 0&-!v?6 )
<[l2 ]"Q
2、镀膜技术对光损失有多大差别（我这里没指地摊货，指品牌的国产与日系的对比） N#]f?6 *R
~>s^/`|?
3、双筒望远镜的棱镜部分（不考虑同种材料因加工产生的结构差异）对双筒的影响有多大？ . t7D/ _
比如棱镜的镀膜技术。 Y5PIR9 -
棱镜的加工精度对成像和亮度的影响，因为之前看过一个屋脊棱镜和普罗棱镜加工误差产生像质差异的对比。 q&
4Z.(
~''qd\.f$
4、望远镜的整体设计的影响 _Ndy;MQ
V,|9$A;
这里我忽略对于镜片材料的影响，因为对于一个双筒而言材料的合成加工方面就目前的技术没有什么太大的差异。而双筒的卖点里也没有多少提到过用低色散材料的广告。 j!m~ :D
另外，虽然问的很多，但询帖目的只是解惑，无商业目的。 K& 2p<\ 2
