切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 51710阅读
    • 31回复

    [求助]zemax中的STO是什么意思? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    811
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2013-11-05
    回 opticlord 的帖子
    opticlord:很庆幸,有牛人前来解答,不容易!谢谢! \{\*h/m  
    对于第四问的双重限制问题,楼主说各种软件都会出现,理论没有统一的规定,不知道楼主这里的理论指的是什么理论?下面是我的理解,我尽量详细,方便交流! {uM*.]  
    我的理解是虽然光学设计软件很多,但是都是基于物理光学和几何光学理论,都是通 ..(2013-11-03 23:44)嬀/color] l <Tkg9  
    Y#=0C*FS  
    理论上只是分开说半口径跟光阑。然而写软件就涉及很多实际东西,半孔径是不是能拦光,都是没有规定的。在实际中ZEMAX,OSLO 都是不拦光的,从这儿看来,半孔径只不过是一种投射高的表示方法,不限制光束,限制光束的是孔径光阑了。
    离线dzflyhighly
    发帖
    18
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2013-11-06
    楼上回答的真好,太厉害了
    离线opticlord
    发帖
    238
    光币
    97
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2013-11-13
    回 hhao100 的帖子
    hhao100: ~R&rQJJeJ  
    先梳理一下你的问题:1  STO是孔径光阑的意思吗?如果是孔径光阑怎么不用make surface  aerptrue stop? b(oe^jeGz  
    2 zemax怎样确定光学系统的入瞳所在? C$p012D1  
    3 STo与入瞳之间是什么关系? ~&?57Sw*m  
    4 第5楼双重限制显示哪一个的问题。 E{0e5.{  
    D]o=I1O?  
    ....... $PG(>1e  
    _\=x A6!  
    你好,很感谢上次你回答我的问题,线下做了一实验,确实表面的semi-diameter不限制光束。 r+8)<Xt+p  
    谢谢你的回答!我还想请教一个问题 egK~w8`W%  
    就是zemax中的solves的用法,在zemaxmannual中对solves的解释是:Solves are functions which actively adjust specific values,比如对于某个表面的curvature,就有图片当中的11种方法,比如margginal ray angle,请问这个solves的意思是让zemax利用marginal ray angle来求解这个表面的curvature吗? !Q WNHL  
    还有就是在进行光学设计时,什么时候该用solves,对于curvature有11个方法,要用solves时,怎样在这11种中选择?标准是什么? NN#k^[i1  
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2013-11-13
    应该是厨师改看兵法的吧?
    离线opticlord
    发帖
    238
    光币
    97
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2013-11-14
    回 fagbit 的帖子
    fagbit:应该是厨师改看兵法的吧?(2013-11-13 21:58)嬀/color] tvf5b8(Y-  
    y{&%]Fq <5  
    见笑了,本来初学者! W4$aX5ow$  
    前几个星期才弄来zemax学习。所以很多不懂的地方,的确以前是厨师! ZV:df 6S  
    不止这位可是鬼谷子先生,如果不嫌烦可以帮忙解答! hxj\  
    谢谢!前几天碰到位牛人,就是楼上那位hhao100,他对我的问题进行详细的解答,有句话很好you能力者,乐于施教!我也希望在论坛中学习,大家讨论,不仅是我,别的菜鸟也能看,也能学习! x&^Xgi?  
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2013-11-14
    回 opticlord 的帖子
    opticlord:见笑了,本来初学者! hrD2 -S  
    前几个星期才弄来zemax学习。所以很多不懂的地方,的确以前是厨师! o3\^9-jmp  
    不止这位可是鬼谷子先生,如果不嫌烦可以帮忙解答! KztQT9kY  
    谢谢!前几天碰到位牛人,就是楼上那位hhao100,他对我的问题进行详细的解答,有句话很好you能力者,乐于施教!我也希望在论坛中学习, .. (2013-11-14 20:34)  +w(6#R8u5  
    nC !NZ  
    如果是厨师的话,还是继续做厨师吧,理由有二:一,厨师工资比光学设计师高,二,如果没有平台,没有高手指导的话,自学很难成功,因为你没有机会实验你的设计。可能有点刺耳,但绝对是忠言。论坛里有些鼓励自学的人,我敢断定,他们也是厨师改看兵法的的,纯属业余玩玩而已!
    离线opticlord
    发帖
    238
    光币
    97
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2013-11-15
    回 fagbit 的帖子
    fagbit:如果是厨师的话,还是继续做厨师吧,理由有二:一,厨师工资比光学设计师高,二,如果没有平台,没有高手指导的话,自学很难成功,因为你没有机会实验你的设计。可能有点刺耳,但绝对是忠言。论坛里有些鼓励自学的人,我敢断定,他们也是厨师改看兵法的的,纯属业余玩玩而已!(2013-11-14 21:16)嬀/color] ?IS[2 v$   
    ?G7*^y&Q  
    你也是不知道到知道走过来的,如果你生下来就是光学设计师,相信也只是少数,如果你在初学设计时,别人说你是外行,让你退出,你会怎么想,这东西需要积累,我不知道你干这行多少年了。还有这里的“厨师”只是代表外行的意思,我并不是厨师。
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2013-11-15
    不识好歹的东西,给你忠告你不听,那你就继续玩吧!
    离线opticlord
    发帖
    238
    光币
    97
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2013-11-17
    回 fagbit 的帖子
    fagbit:不识好歹的东西,给你忠告你不听,那你就继续玩吧!(2013-11-15 20:25)嬀/color] 8:*ZuR|~  
    ;l0%yg/}  
    谢谢忠告,请问你现在是一个光学设计工程师吗?你在这行有多少年的经历? " ;T a8  
    很奇怪,网上一个不明身份的人说几句话,就是忠告! :P%?!'M  
    等毕业了,我一定会从事光学设计的.
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2013-11-18
    早知你是学生,我跟你说那么多干吗?你看不出来,我说那话是针对工作了的非光学设计专业的人想改行搞光学设计而说的。学生吗,还可以从头开始。