[原创]照明光学软件学习体会（tracepro、lighttools、lucidshape、asap） [复制链接]

楼主说的很对啊 我之前做成像的，镜头设计中 codev就是速度快但是用起来困难，而zemax使用起来得心应手，但是速度慢， 现在刚开始做照明我暂时用TP ，本来也想像成像一样用优化的软件但是朋友都说优化的还不成熟， 不知道你是否可以解答下： 现在做照明的几种方法 1、经验试错法 就是反复改3D模型分析 2、微分编程计算曲线 3、LT以及其他可以优化的方法    先谢谢楼主啦

见识了

feijiang:楼主说的很对啊 我之前做成像的，镜头设计中 codev就是速度快但是用起来困难，而zemax使用起来得心应手，但是速度慢， 现在刚开始做照明我暂时用TP ，本来也想像成像一样用优化的软件但是朋友都说优化的还不成熟， 不知道你是否可以解答下： 现在做照明的几种方法 1、经验试错法  .. (2015-09-09 20:15)  k,J?L-F  

K[H$qJmPX  
成像光学设计，理论较多，我认为：入门比照明设计要难。但是，成像设计是将点发出的光线，收集到一个点。这样就比较容易用数学表达式把光学系统和像差描述出来。成像软件的优化功能也就比较容易实现。 &M0v/!%L  
%!RQ:?=  
而照明光学设计看似简单，但是，获得一个同样的配光曲线，可以由不同的方案和设计方法，且光线是杂乱的。不容易写出来一个很好算法。如果真要写一个优化算法，那要把照明的方案固定死，分门别类，这样，才可以。Lucidshape，就是采用这种办法。 fQdQ[  
q.4DwY5 L  
你提到的几个方法，试错和编程，这两个，应该联合采用。试错，在照明设计里，我认为是不可避免的。有了编程计算的帮助，可以减少试错的次数。

学习学习啊！

多谢分享

好东西，顶楼主 3"p'WZ>   ~dv C$  

谢谢  写的很好  

谢谢楼主的分享，正在学习Tracepro

厉害 啦 <[(xGrEZV  

学习学习