切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 24461阅读
    • 92回复

    [原创]照明光学软件学习体会(tracepro、lighttools、lucidshape、asap) [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线phoenixzqy
     
    发帖
    4326
    光币
    16617
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-10-17
    照明光学软件学习体会
    ~^obf(N`  
    关于软件的学习,每个人都有不同的体会和方法。在这里只说一下我对几个常用照明光学设计软件学习的认识。不当之处,请大家指正。 ARu_S B  
    随着计算机技术的发展,原来纯手工的光路追迹计算,逐渐由计算机来完成了,大大提升了光学设计的速度。现在的常用商业光学设计软件,尤其是成像光学设计软件,比如ZemaxCodeVOslo等,优化功能已十分强大,照明光学设计软件的优化、建模功能也在不断加强,TraceproLighttools新的版本,均包含了优化功能,而根据要求自动建模最为准确、便捷的,应该是Lucidshape,尤其是在车灯设计方面。 Jb"FY:/Qv+  
    那,随着软件功能的不断加强,是不是说,光学设计依靠软件就可以了呢?以前我发帖子讨论过这个问题,尤其是照明光学设计软件方面,功能还不强大。即使是比较强大的成像光学设计软件,也无法完成纸面设计。 =R=V  
    成像光学设计的优化,必须先根据已知的初始结构,求接触结构参数对各像差值或评价函数值造成影响的一阶导数,再微调各参数值,最终将像差或评价函数讲到最低。多元函数有很多极值点,而优化算法是一步步微调的,很容易陷入到局部最小值里无法跳出。这是优化就进入了歧路,无法得到最优结构。)
    x/O;8^b  
    照明光学设计,也不能完全依靠软件来完成。基础知识的学习,都是很有必要的。想做好照明光学设计,光度学的学习是必不可少的。没有光度学的知识,看不懂客户提出的设计要求、也无法从和照明软件提供的光线追迹结果里获得有效信息。另外,照明光学设计软件的思维方式,应该是介于光学设计专业人员和机械设计专业人员之间的(而ASAP基本按照光学设计思维,界面很不友好),因为照明既需要考虑光学原理,又需要考虑建模方面的操作方便。这样,才有利于设计人员方便操作、掌握。对于一些曲线曲面的表达,在照明光学软件里,有其特有的表示方法。 t.ulG *  
    在这里,我举几个常用软件,几个比较简单的例子,大概说一下。 8Q Try%  
    1TraceproLighttools比较类似,以Tracepro为例。拿Tracepro的几个反射罩面型来说,均是采用和光学性质相关的数值来表示、建模的:焦距、高度、孔径。抛物面设置一个焦点,双曲面、椭球面需要设置两个焦点。而复合抛物面的设置,更要考虑到其光学方面性质、特点。 'o IE:#b  
    Tracepro里提供了两个数值来确定椭球面,前焦点和后焦点,数值应当填写为:a-fa+f,而不是两个焦距之间的距离2f
    NwF"Zh5eMW  
    而在成像光学设计软件里,为了数据计算的方便、快捷,这三类些曲线曲面,还包括球面,由一个表达式,就完全概括进去了。在照明软件里这么操作,就很不直观,很不方便了。 nNCR5&,q  
    2Lucidshape软件,在做车灯反射罩的时候,归纳起来,提供了计算曲面的三种条件的设置对话框:最大边界光线,最小边界光线,中心边界光线。这个在《Lucidshape算法初探》有提及。 |Ml~Pmpp  
    使用Lucidshape设计车灯反射罩,这个问题首先要搞清楚,到底是怎么回事。以上三种情况,简单来说,就是改变光源与反射罩基面焦点的相对位置。
    =c@hE'{  
    3Asap软件可能更适合光学专业的人员使用,非光学专业的,尤其是没接触过编程的人,用它简直是一头雾水,仅靠突击学习、看别人演示,学会还是有可能的,学精几乎不可能。而光学专业的人员,长期使用的话,汇聚的比较有意思。Asap软件的思维,完全是建立在光学专业方面需求之上的。光学方面,光线的追迹,考虑的是不同介质交界面处的曲面边界如何,而不需要考虑其实不是实体模型,这和机械软件里强调的实体模型差距很大。很多光学系统环境参数,都需要用户预设,对软件使用者的光学基础要求很高。对于这种软件,光学知识的学习,相当必要!  Lw\u{E@  
    即使比较简单容易上手的Tracepro,很多操作,均需要掌握一些基础的光学原理,这样,再去操作软件,应该可以达到事半功倍的效果。在脱离光学基础知识的情况下,机械的模仿和操作,很难真正意义上掌握光学软件。 |<c9ZS+  
    软件的熟练掌握,还要勤加练习。长时间不使用软件,很容易发生的事情就是:知道该操作哪一步了,却找不到对应的操作按键在哪里。这些在勤加练习之后,应该都不是问题。
    1条评分光币+5
    569563429 光币 +5 学习学习! 2013-11-27
     
    2021年成像光学设计培训    上海   4月8-10日;8月19-21日;11月11-13日;详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    分享到
    离线phoenixzqy
    发帖
    4326
    光币
    16617
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-10-17
    个人观点,不当之处,还请包涵。
    2021年成像光学设计培训    上海   4月8-10日;8月19-21日;11月11-13日;详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线yu-xuegang
    发帖
    1534
    光币
    19299
    光券
    3
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-10-17
            无论软件怎么发展,都是为了更好更快捷的完成设计,而最终掌握设计方向、以及最终决定产品实现的始终是工程师,这是不容置疑的。 1vo3aF  
            现在的照明软件还是比较多的,像LT、TP、Lucidshape、ASAP等等,还是非常多啊,但个人认为有些软件会消亡,有些功能强大的会发展起来。照明软件的兴盛应该和照明行业这几年迅速的发展,LED照明的应用有很大关系。 l?)>"^  
            以前会简单的使用LT,这软件更像是机械工程师在做设计,其建模思想和机械建模很像。难能可贵的是这款软件最早开发了优化功能,希望这款软件在优化上能长足的发展,不断的完善。 \Hp!NbnF$  
           最近在研究ASAP,主要原因是这款软件的开发性更好吧,不仅是完成一种设计,而是能做一些研究方面的事。这款软件和其他的照明软件建模方式完全不同,与其是在做设计,还不如说是在写程序,因为这个建模过程和设计过程,都是用语言实现的,甚至连显示窗口、对话栏都用语言实现。这款软件对于欧美国家的工程师来说更便捷,语言环境和工作模式都更倾向于他们。再者,对这款软件谈及最多的就是它的光线追击速度非常快。还有就是这款软件的设计结果和实际开发的产品结果会很相似,据其原厂的培训工程师讲,可以达到98%的相近度。 n=-vOa%  
    >l 0aME@-0  
    fR[8O\U~  
    离线mraker
    发帖
    439
    光币
    1021
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-10-17
    好东西,顶楼主 8(n>99 VVK  
    楼主写了几个好帖子了
    离线砺剑158
    发帖
    279
    光币
    486
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-10-18
    受教了
    离线phoenixzqy
    发帖
    4326
    光币
    16617
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-10-18
    回 yu-xuegang 的帖子
    yu-xuegang:        无论软件怎么发展,都是为了更好更快捷的完成设计,而最终掌握设计方向、以及最终决定产品实现的始终是工程师,这是不容置疑的。 +bso4 }rS  
            现在的照明软件还是比较多的,像LT、TP、Lucid .. (2013-10-17 23:16)  [fwk[qFa  
    `}ZtK574  
    asap是比较准确。这是它的优势,其他软件,目前是难以逾越的。而且,光学专业的用asap,会觉得特别有意思。 2ETv H~23  
    |pknaz  
    但是速度并不算快。尤其是在导入一些复杂数据时。由于数据转换或其他问题,追击速度比较缓慢。其建模功能也不行。 'o= DGm2H  
    ?;w`hA3ei  
    asap比较适合有软件基础和光学专业的设计师使用。比较适合去做一些精准度要求比较高的光学设计。一般的照明设计,用这个有点杀鸡用牛刀。 |U'`Sc  
    更重要的一点是,asap这个软件对于大多数设计师来说,难度太大,界面太不友好。 <2O#!bX1  
    hw`pi6  
    我觉得,照明设计软件,和机械软件要结合好,界面要做得方便实用,软件使用傻瓜化,数据计算精准,这才是软件的正道。 ,ZYPffu<*  
    Lf.Ia *R:  
    asap的使用,入门太难。从用户数量上也能看得出来。 1 "t9x.  
    tracepro和机械软件结合得比较好,界面操作也很方便,只是光线追迹缓慢。这些,随着电脑计算速度的提高,这些将不是问题。 HOPl0fY$L  
    $<VH~Q<  
    2021年成像光学设计培训    上海   4月8-10日;8月19-21日;11月11-13日;详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4326
    光币
    16617
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-10-18
    回 yu-xuegang 的帖子
    yu-xuegang:        无论软件怎么发展,都是为了更好更快捷的完成设计,而最终掌握设计方向、以及最终决定产品实现的始终是工程师,这是不容置疑的。 gL@]p  
            现在的照明软件还是比较多的,像LT、TP、Lucid .. (2013-10-17 23:16)  [1Qg *   
    UsCaO<A  
    你总结的很对。肯定会有软件将现有软件的优点集中。很多软件都将消亡。 ^mut-@ N9  
    V~-tp^  
    照明软件里,ASAP和Tracepro非常有代表性。一个操作简单,一个精准度高。 ,CBE&g  
    如果哪个软件把这两个方面做到一块,那将是所向披靡的。 F[B=sI  
    8h=K S   
    不过,由于现在建模及数据存储、计算的问题,这两方面还是有一定矛盾的。
    2021年成像光学设计培训    上海   4月8-10日;8月19-21日;11月11-13日;详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4326
    光币
    16617
    光券
    1
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-10-18
    回 mraker 的帖子
    mraker:好东西,顶楼主 i If?K%M7  
    楼主写了几个好帖子了 (2013-10-17 23:16)  ##alzC  
    ['K}p24,  
    多谢!常交流。
    2021年成像光学设计培训    上海   4月8-10日;8月19-21日;11月11-13日;详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4326
    光币
    16617
    光券
    1
    只看该作者 8楼 发表于: 2013-10-18
    回 砺剑158 的帖子
    砺剑158:受教了 (2013-10-18 11:41)  v53|)]V  
    RAuVRm=E  
    客气。多交流。 |>.</68Z  
    此贴只是我个人观点。有不当之处,还请指教。
    2021年成像光学设计培训    上海   4月8-10日;8月19-21日;11月11-13日;详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线巅子
    发帖
    92
    光币
    63
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2013-10-24
    Tracepro 文件怎么导入到Lighttools里面