首先，谢谢对我帖子的支持，这位长理毕业的同行非常值得肯定，你很勤快，光学设计就是有想法或看到有意思的东西就多动手做下，一做问题就都出来了，然后看到问题再多动脑思考，这样逐渐的会越做越好，再经过实际项目的历练，我相信会成功的！
G
UK %R C8 接着针对你做的这个设计，给你几点建议：
bMGXx>x ~z'Y(qG 1、传函提升的空间还大，这个我不详细说了，后面详细说你的像差曲线。
\m#{ {SGm m8Rt>DY 2、因为消色差，你采用了一个三胶合，一个双胶合，三胶合胶起来公差影响大这是小事，因为有近红外波段，你这个镜头是做不出来的。
{R?VB!dR P AXm 3、这是个复消色差的设计，最能反映的是球差曲线，你没有贴，但是根据你的象散曲线我可以想象会差，这是高要求的设计，至少离复消色差差的比较远。你的设计场曲不小（我帖子贴的性能的3倍），且你的象散没有校正过来。
Cy6%f? j Pr3>}4M 4、大多数同行都是使用软件自动来优化，自己像差的东西加进去的比较少，所以跑出来的可能是优化函数最小，但是对各种像差的要求，如复消色差，特别是要求比较高的系统还是有差距的，靠经验慢慢积累，这就是为什么很多老一辈的设计人员手算的都能做的很好，所以软件不是万能的，人的水平提高，才能设计出好的系统
(w` j?c1 ?hKpJA'% 5、我发的帖子开始没人感兴趣，没贴图，后来时间过了，不能编辑帖子，我回复了像差图。我那具体设计：三种材料、7片镜片、近衍射极限传函、几乎完全复消色差、像散消掉、场曲是你的三分之一、最关键的：超级复消色差我没用任何胶合、全部用的单片，所有要求全部满足。首先你的材料选择匹配不好，其次你的结构个人感觉再往上做有点难
4VhKV JX Fi KG B\_] 6、有人回我帖说这个设计除了3种材料难点之外没有别的难的地方，你也说你用的材料超过了3种，在这我可以这么说：即使用8种材料也很难做出一个完全满足要求，可以实际加工出来的镜头，大家可以试试。
] QJ7q} [ JKLlR 7、说明一下，这不是一篇什么论文，就是光学设计的东西，发的一篇SCI的文章，你是亲自动手做的，你很感兴趣也好学，所以我回头发给你，仔细思考下，再对比你的设计，会有很大收获的。
C?g<P0h e1 7]{6y 先说这些，有问题多交流！
|y4j:` @. 8;O /x WNSEc% 5 % w08 [ 此帖被扬帆远航在2013-07-29 17:44重新编辑 ]
