[原创]超级复消色差镜头的设计 [复制链接]

我就敢横刀立马的贴上5张图，我不如127，想都没敢想将F做到1.2。127你是大侠，你打个样，我们玩玩。

我非常感兴趣，发我邮箱：lisxemail@163.com. mbl]>JsQD  
谢啦，以后多交流。

ds1234567:我就敢横刀立马的贴上5张图，我不如127，想都没敢想将F做到1.2。127你是大侠，你打个样，我们玩玩。 (2013-09-18 06:26)  C.:=lo B  

#BK9 k>i  
我上面不是写了F1.2不限制镜片数，限制下长度了么，呵呵，F1.2不限制镜片，可比这个难度大多了，也有意思点。

我想整个机会向你学习，要不先搞焦距300，F2.8，热热身，视场14.5度，畸变1%，特征频率100lp/mm，传函边缘0.6，成都光电玻璃，假如一般工艺的公差，90%合格率的边缘星点半径是0.005，你看行吗？玻璃片数，结构长度你定。

機械工業出版社 機械工業出版社， 機械工業出版社，扬帆远航:
先回答你第二点：这个问题我觉得是你思考偏差，需要共同的主波长吗？ 每个波段是一重结构，全部独立，各成像在同一像面位置，像距根本不会变。
第六点：我个人不认同你的说法，但你可以自己按你说的做一做，做出来个结果更具说服力些，传上来探讨。
....... tbo>%kn  

a/Q$cOs  
看樓主先前的貼文，以為這是個可以討論的地方，因而有之前的提問。 -Lu)'+  
(1) 光學玻璃的折射率是波長的函數，因此不同波長會有不同的焦距值，開立規格焦距=250mm，而沒指定波長，對規格而言似乎不夠 [sV"ws  
      嚴謹(即便不同波長的焦距值可能差異有限)。 -W{DxN1  
      Fno值與焦距有關，同樣地也有上述的問題。因此而有主波長一問。 "|Fy+'5}  
MiT}L  
(2) 名詞翻譯的不一致是常有的事，為免混淆才會在括弧中註記原文。 vgt]:$  
     以色像差為例， c:S] R"  
     <a> 科學出版社，陳晃明等譯自Welford的"對稱光學系統的像差"，採用"縱向色差"和"橫向色差" 8kE]_t  
     <b> 機械工業出版社，林大鍵"工程光學系統設計"，採用"軸向色差"和"倍率色差" FLal}80.o:  
     <c> 機械工業出版社，包學誠等譯自別戈諾夫等的"光學系統理論"，採用"位置色差"和"倍率色差" 2=0DCF;Bv  
     <d> 機械工業出版社，張以謨編"應用光學"，採用"位置色差"和"倍率色差" M$4k;  
     <e> 北京理工大學出版社，袁旭滄等編"光學設計"，採用"軸向色差"和"垂軸色差" !1T\cS#1%  
     <f>  浙江大學出版社，李曉彤編"幾何光學和光學設計"，採用"位置色差"和"倍率色差" K`&oC8p  
     <g> 科學出版社，王之江"光學設計理論基礎"，採用"軸向色差(與垂軸色差)"和"倍率色差" kNqS8R|  
   並不完全和樓主所提譯名相同，彼此間也存在差異。 qs\2Z@;  
   手邊的日文書籍倒是相當一致，以軸上色像差對應axial color，以倍率色像差對應lateral color。 CHd9l]Rbe  
   更早幾年出版，盧田靜馬的書，1976年時遍尋二手書店找不到已絕版的這本書，只能商借影印，並不屬手邊藏書之列。 zepop19  
%V&n*3  
(3) 我是以主波長555nm按自己的想法做了幾天後就擱置沒再繼續。(6群)6枚、4種材料、f=250、Fno=5 RpG+>"1]  
     總長(鏡片第一面到像面)300、bf=50.88。性能還有提升的空間，但，各波長球面像差<0.05、畸變(distortion)<1.3% _EnwME{@  
     像散<0.05 、petzval radius夠平坦、各面三次像差殘留量不大，推測可以往下做(或許再加一片，但不用加的可能性也 r;9 r!$d  
     不太低)。樓主志不在討論，我也無意上傳；誤闖貴寶地，多有打攪，就此打住。 _LP/!D  
>4Y3]6N0.F  
uJx"W  
       # ,uya2!)  

kimclps:看樓主先前的貼文，以為這是個可以討論的地方，因而有之前的提問。 .CP&bJP%  
(1) 光學玻璃的折射率是波長的函數，因此不同波長會有不同的焦距值，開立規格焦距=250mm，而沒指定波長，對規格而言似乎不夠 Zmbfq8K  
      嚴謹(即便不同波長的焦距值可能差異有限)。 zy*/T>{#  
& .. (2013-09-24 18:51) (&$VxuJ+6y  

B^).BQ  
波段：0.45-0.52  0.52-0.59  0.63-0.69  0.77-0.89 and 1.5-1.7um MX@IHc  
从第一个波段到最后一个波段这么宽的范围  焦距值差异仅有0.27，跟250mm比起来仅差异千分之一，所以你说的主波长可以任选一个波段，再任选一个波长都可以的，我觉得这个对设计本身来说不是一个问题，光学设计就是要求焦距值，在实际设计的时候也不会都是250.0000（可能是你很严谨），所以你当时问这个问题我觉得不解，可能说话的方式不妥，还请见谅，不是说志不在讨论，还有因为很忙，可能回帖时间少。 w[P4&?2:  
Em[DHfu1Q  

huangguo3:楼主，我自认为自己的设计已经很牛了，想挑战你一下，发你的数据过来，我的QQ：495997855@qq.com，你的QQ是什么，我搞好之后，一个星期左右联系你。 (2013-09-08 21:50)  =*Bl|;>6  

7`u$  
决斗，现代学士。

kimclps ,你太书生气了，为了个单词费多大劲查资料，末了还来一句误闯宝地，多娘娘腔。 R LD`O9#j  
我也不是小瞧你，猜到你行。你看这里有3个人得瑟，杨帆远航、xull127 、ds1234567，你整个长焦大口径振振他们。让他们仰视、望尘莫及。

还有那黄3（huangguo3），干打雷，不下雨。

ds1234567:kimclps ,你太书生气了，为了个单词费多大劲查资料，末了还来一句误闯宝地，多娘娘腔。 LupkrxV  
我也不是小瞧你，猜到你行。你看这里有3个人得瑟，杨帆远航、xull127 、ds1234567，你整个长焦大口径振振他们。让他们仰视、望尘莫及。 (2013-10-18 15:00)  C7O6qpO  

} GiHjzsR  
kimclps是很认真的人，大部分人正是缺乏这种精神。 +j4"!:N}B  
你列举的几个人确实很得瑟。 S1?-I_t+]  
论坛里几个有名的老前辈还没讲话呢，不知道他们对本帖体现的技术问题和讨论方式什么看法？