[原创]300万像素大孔径大视场消畸变日夜两用焦平面coplane镜头设计 [复制链接]

新手，设计的300万像素大孔径大视场消畸变日夜两用焦平面coplane镜头 9Ue3
%?~c  
规格要求如下： GL&ri!,  
DFOV=130度 ?RGL0`Lg  
sensor size 1/2.5  ,pixel size  2.2 jEfrxlj  
畸变 120度以内 +/- 1% ,130度以内+/-2% pc&/'zb  
f.no =1.8 aNb=gjLpt  
白天mtf@114pl/mm >0.55 0.7F 以内 pH.wCD:
1n  
wave  486~900nm LNml["   
同一镜头在白天和夜晚不能重新对焦，即焦平面要求coplane (8o~ XL  
   的第一片为塑胶非球面, 其余CDGM普通玻璃材质 P(G$@},W  
第八片定心系数 0.14 ~Kda#=  
第六片因为设置渐晕所以像鼓型透镜.实际加工时可放宽外径，用机构件设置拦光 z<c^<hE:l  
最小镜片外径大于5mm |Hg)!5EJ  
d{&+xl^ll  
%)*!(%\S*3  
M$#
zvcp  
x{<WJ|'
B  
~PaD _W#xP  
#*q`/O5n  
/_v5B>  

好利害

除了第一片是非球面  还有哪一块是？ K"VphKvR  
还想请问coplane是什么意思？

加工问题那些都没什么好担心的，塑料么最外面多个等厚玻璃罩就好了。其实最大值得商榷的是成本，楼主的镜头用途大概有数的，只是这类镜头还是需要尽量降低成本的。既然一个塑料上了，高地温离焦已经必然了，不如再来一片，而且两个塑料仔细设计还能补偿离焦了

这种镜头，初看可能是用在安防上的日夜两用镜头，但用在那种场合，一般不会对畸变要求那么严，况且，这个镜头用了这么多镜片，第一片塑胶非球面直径也不小，这个镜头成本应该不低呀。楼主，是用在那种场合的呀？

manbrott:设计上的问题还是认真对待为好，马虎不得。第一片用树脂非球面就值得商榷，塑胶的稳定性很差，尤其是这么大口径的镜片，还承担着这么重的像差，换成是我，绝对不会这么做的 (2013-06-22 21:15)  zBay 3a  

V;L^q?v !  
这么大视场角，畸变要求有如此高，第一面不用塑胶非球面，很难搞定

xiebin525:你怎么说怎么是吧,我们笑笑就好啦! (2013-06-22 18:24)  v/c8P\  

VFT G3,kI  
同意楼主，是应该用114LP/mm来评价，大于0.55，也不容易了

xiebin525:非球面为什么不可以两个面都是非球面?这个还真没有听过,塑胶和玻璃两面都是非球面的镜片都用了好多年了,量产镜头都不知道多少了  (2013-06-22 12:35)  ?;0=>3p*0
 

]cc4+}L~  
同意楼主，这种大小的非球面肯定能加工

naruyi:大广角摄影镜头本来就允许畸变，只要清晰度不低就成了。双非球面镜片无论塑胶还是玻璃加工早就不是问题了。楼主是对的。只是第一片如果用塑胶容易被划伤，要注意。 (2013-06-27 17:26)  Z"lL=0rY/  

*na7/ysT<  
客户规格明确要求畸变,没的选

大广角摄影镜头本来就允许畸变，只要清晰度不低就成了。双非球面镜片无论塑胶还是玻璃加工早就不是问题了。楼主是对的。只是第一片如果用塑胶容易被划伤，要注意。