高级像差校正
IkL|bV3E0
tlI3jrgw
要求较高的光学系统,对高级像差的校正,是必要的。 6&$z!60
如何校正高级像差呢? YeYFPi#
jO<K0cc
先说像差的校正。 pkjL2U:
高级像差的性质,很多光学设计书籍上都讲到:高级像差和光学系统局部镜片的结构参数没有太大关系。而初级相差,主要是由局部镜片的结构参数决定的。实际中,确实也是这种情况。 jYO@ %bQ
所以,光学设计书籍,花了很大篇幅讲解初级像差,讲赛德和数。讲赛德和数的目的,就是让我们认识到,局部镜片结构的改变,可以很好的影响到初级像差,以及是如何影响初级像差的。这样,我们就获得了校正像差的途径:修改透镜结构。而高级像差的成因,太复杂,不太容易从过简单的办法操作。所以,系统像差的校正,初步,主要是从控制初级像差,补偿高级像差入手的。 b3<<4Vf
VG q'
高级像差也是有其规律的。 (#X/sZQh
高级像差的校正,主要从两个大方面入手:(个人观点,不正确之处,还望指正) h,rGa\X~0
1、根据设计要求,比如视场角、F数,等等,选择合适的光学结构,结构形式尽量不要太偏离传统结构,不要太奇特; 6=MejT
2、采用高折射率玻璃替代低折射率玻璃;分裂镜片。 .e"De-u
&}YB!6k h^
当然,减小高级像差的方法还有 反常胶合,等等…… #O\4XZ,Lv
'O
\YL(j_e
第一方面,选择合适的结构,主要目的是合理分配各透镜承载的光焦度、光偏转角度,不要试图去利用一个透镜或者一个透镜组产生很大的、相反的像差,去补偿其他透镜组的像差。尽量把光线的折转变得不那么陡峭。也就是很多书籍上所说的,很多专利上看到的:漫步透镜。 s80:.B
k2,n:7
第二方面,首先说明一个问题:为什么要把高折射率玻璃替代和分裂镜片列为一个方面呢?因为这两个措施,目的都在于在整个透镜系统大致结构确定之后,减小透镜表面光线的入射角度,减小每个透镜承担的光焦度和光束偏转角。入射角度的减小,有利于高级像差的校正。 K>w}(td
#xm<|s
以上,关于高级像差的校正。结束。 -r/# 20Y
K:465r:
:-Ho5DHg
下面,随便写一些,扯几句。 $/Zsy6q:
C W7E2
^P$
对于光学设计,我是比较坚持做事从理论基础入手,理论结合实际的。在实际中发现问题,在理论里找到解决方法。 两方面,都不应当忽视,也都不应当过于偏重哪一方。 f(|qE(
对于其他方面我觉得也是这样。比如一个象棋高手,不可能天天打谱,而不去对弈;也不可能天天对弈,不去打谱。这样,都不行。 MS_&;2
所谓: 3!Rb{
思而不学则殆,学而不思则罔。 aluXh?
L!3{ASIN0
之前,推荐过一些关于光学成像设计的英文书籍。只看这些书籍,会不太好理解。这是很正常的,因为只有有实际问题需要解决的时候,一些方法的学习,才会掌握得深刻和快速。这也是实际和理论结合的问题了。当实际中有需求,理论有了和实际结合的机会,才会显示出其生命力和重要性。理论只有借助实际,才能显现出起作用;实际中的问题,只有借助于理论,才能真正解决。 D$YAi%*H
I&q:w\\z8|
推荐的那些书,还是很有价值的。理论毕竟还是需要掌握的,而且,理论本身,也是前人对实际中经验的总结。其实,理论,是实践的另一种体现方式,是实践中经验教训的总结。 42Tjbten_u
&!N5}N&
工作中,设计做得多了,对镜头设计有一定的认识、有一定的熟练度了,回头再去看看以前学的理论,才发现,原来别人早告诉你该怎么做了,只是咱没有认识到,不会用罢了。只能怪自己太不开窍,不能再怪别人遮遮掩掩了。其实,已讲得已经很清楚了。 7$8z}2
最早接触光学设计的时候,很多中文、英文书里都写:当你做过多年光学设计之后,你会对玻璃对的选择,有一种感觉的。 #CW]70H`
那时觉得这种说法很扯淡,丫的,外国人也学会搞老子的“言者不知,知者不言”了。没想到,做得多了,还真是这个样子啊。 >XSe[K