[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     3`rIV*&_{  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  fM{1Os  

iIB9j8  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] 7TnM4@*f  
你先做个公差分析 /z..5r^,ZZ  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  8g.AT@ ,Q  

Is<x31R  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] ~bQFk?ZN+  
你先做个公差分析 ?R|fS*e2EB  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  o>xxmyW|  

mA
&RN"+V  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 Y&?|k'7  
>/7KL2*  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when 8vz_~p9%j  
         using fast mode or user-defined merit functions. t` }20=I+  
}u(d'9u  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm )z]q"s5 Y  
Mode                : Sensitivities anH
BySI3  
Sampling            : 3 B'G*y2UnG  
Optimization Cycles : Automatic mode 91-P)%?  
Nominal Criteria    : 0.28696347 3v9gb,)y\  
Test Wavelength     : 0.5500 (t]lP/  
uvu**s  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters ](B&l{V  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY m&Y;
/kr  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 `A4QU,0 8h  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 #JJp:S~`   
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 "/4s8.dw+u  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 !A'
`uf4u  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 F<PWBs%  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 p/\$P=  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 6. +[ z  
dD/29b(  
Sensitivity Analysis: % j[O&[s}  
-4*'WzWr  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| ,cGwtt(  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change iF#}t(CrH  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 %\(y8QV  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 $I}Hk^X  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 \3n{w   
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 68&6J's;  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 0[Xt,~  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 L|]w3}ZT@  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 |d/x~t=  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 ,?0-=o  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 IyG=
7  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 ooLnJY#  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 877EKvsiC  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 +E q~X=x  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 "
Cyo<|  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 VgFF+Eg  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 X/`#5<x  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 `_J^g&y~  
y~]IVl"  
Worst offenders: Y^c,mK^  
Type                   Value    Criteria      Change G*vpf~q?  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 c-s`>m  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 Kc JP^
 
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 :Fi%Cef|  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 ecY ^C3+S  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 'K;4102\  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 RB lOTQjv  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 !OuTXa,IH  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 lJ2|jFY9  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 #FQm/Q<0
 
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 s{"`=dKT  
F653[[eQ  
{0A[v}X ~  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: D_yY0rRM  
Nominal MTF              :     0.2870 /+<%,c$n  
Estimated change         :    -0.1072 :]u}xDv3  
Estimated MTF            :     0.1798 A1k&` |k  
8zCGMhd  
Compensator Statistics: }> !"SU:d  
Change in back focus: zgq_0w~X  
Minimum            :        -0.016980 @ V7ooo!  
Maximum            :         0.016994 ZyS;+"
 
Mean               :         0.000001 ~x0-iBF  
Standard Deviation :         0.006436 \c9t]py<.h  
pE(<XD3Q  
I7q?V1fu4  
Monte Carlo Analysis: ld!6|~0U  
Number of trials: 20 /v bO/Mr  
`jUS{ 3^  
Initial Statistics: Normal Distribution EMW4<na[  
^7~SS2t!  
  Trial    Criteria      Change WB=<W#?w7%  
      1    0.224653   -0.062310 =|6^)lt$
 
      2    0.194888   -0.092075 PO%yWns30o  
      3    0.284919   -0.002045 ~G{$P'[  
      4    0.253710   -0.033253 3h D2C'KD  
      5    0.240089   -0.046874 ir@N>_  
      6    0.298116    0.011153 -aH?7HV}  
      7    0.197691   -0.089273 -9H!j4]T?  
      8    0.232544   -0.054419 3'sWlhf;  
      9    0.249606   -0.037357 Q
N}3S0  
     10    0.279120   -0.007843 S\v&{  
     11    0.242699   -0.044264 +4:+qGAJ{  
     12    0.247212   -0.039751 M[ ~2,M&H  
     13    0.178908   -0.108056 'a-5UTT  
     14    0.245655   -0.041308 B GEJiLH  
     15    0.283498   -0.003465 )HzITsFZKT  
     16    0.239833   -0.047131 !aW*
dD61  
     17    0.264991   -0.021972 vY0V{u?J  
     18    0.290497    0.003534 o. V0iS]  
     19    0.203512   -0.083452 )Py+jc.  
     20    0.276757   -0.010207 E9Xk8w'+  
r;%zGFp  
Nominal    0.286963 dWB8  
Best       0.298116 %B {D  
Worst      0.178908 ZTBFV/{  
Mean       0.246445 @rK>yPhf  
Std Dev    0.033214 "mP*}VF  
e}Af"LI  
Compensator Statistics: >nIcFm  
Change in back focus: 8v)~J}[Bz  
Minimum            :        -0.022433 @Pb 1QLiz  
Maximum            :         0.023303 "PX3%II  
Mean               :        -0.003063 SG|i/K|7  
Standard Deviation :         0.012296 (y+5d00  
kkE)zF   
90% >=     0.194888             2$i 0yPv  
50% >=     0.245655             *Xtc`XH  
10% >=     0.284919             3R=3\;  
P"PeLB9K  
End of Run. =iK6/ y`  
VrGb;L'[  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  0)Xue9A
S  

&{4Mo,x  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  0i(
?LI_S  

}%d-U;Tt2  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  _rVX_   

xKzFrP;/{  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  mLA$F4/K  

P32'`!/
:  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 gg_(%.>  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。