[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     Pa%;[hbn  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  zY\pZG  

TAbd[:2{F  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] Sc Uh -y_  
你先做个公差分析 HMsTm}d  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  ax{+7 k  

b X.S`  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] nPlg5&E  
你先做个公差分析 Jz"Yb  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  0?@;zTE0  

4KSZ;fV6/  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 !2YvG%t^6  
GYp}V0  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when p./9^S  
         using fast mode or user-defined merit functions. ,O`a_b]  
7T[Kjn^{Oj  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm X*'i1)_h  
Mode                : Sensitivities P*=M?:Jb,  
Sampling            : 3 r}?uZ"]=?  
Optimization Cycles : Automatic mode mKTE%lsH  
Nominal Criteria    : 0.28696347 EA#{N<  
Test Wavelength     : 0.5500 zDakl*  
tk]>\}%  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters qYba%g9RN(  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY @Z}TF/Rx4  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 m$XMq  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 TR7j`?  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 0j\} @  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 W}6OMAbsE;  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 qDlh6W?}k  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 $p(  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 G;jX@XqZ  
7+'&(^c  
Sensitivity Analysis: $kAal26z  
 $I*<gn9  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| h^ o@=%b  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change =lb5 #  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 a_
z1S Z2[  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 g#*LJ`1  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 z^,P2kqK_  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 %]"eN{Uvn  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 >f\$~cp  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 Nflw
mMJ  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 _keI0ML-#  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 9*Z!=Y#4,  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 u.yjk/jF  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 I+GP`=\  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 FE=vUQXE2  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 ~pt#'65}:  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 X$A[~v  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 JHJIjYG>P  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 { POfT m}  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 2G&H[`  
s=8$h:^9>  
Worst offenders: PP{s&(  
Type                   Value    Criteria      Change q.:j yj6  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 nvInq2T
1  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 ]K-B#D{P  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 cgV5{|P  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 U-.A+#<IT9  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 Q$^)z_jai  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 4p6\8eytq.  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 `p#u9M>  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 Yc`PK =!l  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072
oAt{#v  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 tq.g4X ;_  
Bk;/>gD  
M2Zk1Z  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: SO+J5,)HA  
Nominal MTF              :     0.2870 k &6$S9  
Estimated change         :    -0.1072 WR zIK09@  
Estimated MTF            :     0.1798 DR<=C`<4(  
=`+c}i?  
Compensator Statistics: ^!7|B3`  
Change in back focus: OI)U c .  
Minimum            :        -0.016980 K<vb4!9Z9  
Maximum            :         0.016994 5?HoCz]l  
Mean               :         0.000001 V8947h|&  
Standard Deviation :         0.006436 O_P8OA#|  
91oAg[@4G  
jmr1e).];  
Monte Carlo Analysis: #gSIa6z1W  
Number of trials: 20 S]<%^W'  
rPx:o}&<  
Initial Statistics: Normal Distribution w)<h$<tU  
]
]6  
  Trial    Criteria      Change H|8i|vbi  
      1    0.224653   -0.062310 ^K?Mq1"Db  
      2    0.194888   -0.092075 "ZR^w5  
      3    0.284919   -0.002045 w9,w?
%F  
      4    0.253710   -0.033253 OE(!^"5?[  
      5    0.240089   -0.046874 :^J'_  
      6    0.298116    0.011153 J%1 2Ey@6  
      7    0.197691   -0.089273 iu+rg(*%  
      8    0.232544   -0.054419 G|LcTV  
      9    0.249606   -0.037357 \w=*:Z  
     10    0.279120   -0.007843 [J6q(}f  
     11    0.242699   -0.044264 s-e<&*D[  
     12    0.247212   -0.039751 ;|D8"D6]  
     13    0.178908   -0.108056 /9<62F@zJ"  
     14    0.245655   -0.041308 wh#x`Nc  
     15    0.283498   -0.003465 nD!5I@D  
     16    0.239833   -0.047131 Lb0BmR%0  
     17    0.264991   -0.021972 *GC9o/  
     18    0.290497    0.003534 ~
IS3i'bh  
     19    0.203512   -0.083452 K)nn;j=  
     20    0.276757   -0.010207 &-(p~[|  
X0BBJ(e  
Nominal    0.286963 #RTiWD[o  
Best       0.298116 D`@*udn=  
Worst      0.178908 /F_(
&H!m  
Mean       0.246445 9RnXp&w  
Std Dev    0.033214 B+n(K+  
YnwP\Arfq  
Compensator Statistics: `t Zw(Z=h  
Change in back focus: !~a1xI~s  
Minimum            :        -0.022433 S1E=EVG  
Maximum            :         0.023303 *S\/l-D  
Mean               :        -0.003063 t(\P8J  
Standard Deviation :         0.012296 B$&&'i%  
Qh!h "]  
90% >=     0.194888             wf/DLAC  
50% >=     0.245655             #(o(p  
10% >=     0.284919             PXDwTuyc  
Fa9gr/.F,@  
End of Run. b(?A^a  
5}he)2*uD  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  _M9-n  

v|K<3@J  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  si|DxDx  

b08s610fk  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  ;HOOo>%_K  

U(jZf{`Mz  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  \uumNpB*n  

n>_EEw2/  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 7# /c7
 
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。