[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     crU]P $a  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  ~i=5NUE  

yTh60U  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] ^.(i!BG'  
你先做个公差分析 +<\.z*  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  4%,E;fB?=  

d9yfSZ  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] Y~%9TC  
你先做个公差分析 27q=~R}  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  ueD_<KjE=  

=@EX!]=x  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 y2:~_MD  
>^5UXQr  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when J;AwC>N  
         using fast mode or user-defined merit functions. >azTAX6L3  
f7_EqS=(  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm z1R_a=7  
Mode                : Sensitivities x%d\}%]  
Sampling            : 3 /3mt=1/~{B  
Optimization Cycles : Automatic mode py8)e7gX=  
Nominal Criteria    : 0.28696347 :497]c3#5C  
Test Wavelength     : 0.5500 U3UDA  
3+
>;$  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters &W@#pG  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY k9Xv@v  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 dNg5#?mzT5  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 N& 683z  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 GjD^\d/  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 zF-R$_]av  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 }cPH}[$zF  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 7)U08"  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 -mur`tC  
lUJ~_`D  
Sensitivity Analysis: ;Or]x?-  
H;.${u^lhd  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| w#Di  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change Je1'0h9d  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 #o/  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 MaS"V`NI  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 R$Or&:E ^  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 4u.Fy<+@4M  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 zOfMKrRG  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 v:7_ZD6kR  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 e"@Ag:r@a  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 Z;qgB7-M  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603  a\@k5?  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 41Nm+$m  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 {dF_=`.  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 &u}]3E'-k  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 {I:nza  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 KdTDBC  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 |_GESpoHH  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 RP1sQ6$
 
\lBY4j+;  
Worst offenders: ![l`@NH[U  
Type                   Value    Criteria      Change "k'P #v{f  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 qwomc28O  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 \]y /EOT  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559
zHu w[  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 &hco3HfW  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 (l]_0-Z  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 4!k0  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 -D&d1`N4  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 Rxfhk,I  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 ?Tr\r1s]  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011
8[\~}Q6  
kx.8VUoM V  
NB=!1;^J  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: !bGMVw6_  
Nominal MTF              :     0.2870 4u}jkd$]*  
Estimated change         :    -0.1072  aWTvowA  
Estimated MTF            :     0.1798 PC55A1(T  
C=zc6C,  
Compensator Statistics: cf{rK`Ff^  
Change in back focus: 1 LUvs~Qu  
Minimum            :        -0.016980 \>N"{T  
Maximum            :         0.016994 8^2E77s4U  
Mean               :         0.000001 >9i%Yuy](  
Standard Deviation :         0.006436 agUdPl$e\  
eX3|<Bf  
^EFVjGM  
Monte Carlo Analysis: YU6D;  
Number of trials: 20 4E0 Y=  
O;CC(  
Initial Statistics: Normal Distribution e.l3xwt>$  
r t\eze_5A  
  Trial    Criteria      Change vL ]z3  
      1    0.224653   -0.062310 m(rd\3d  
      2    0.194888   -0.092075 FL?Ndy"I  
      3    0.284919   -0.002045 'eDV-cB  
      4    0.253710   -0.033253 \s^4f#  
      5    0.240089   -0.046874 ?j|i|WUD  
      6    0.298116    0.011153 -hpC8YS  
      7    0.197691   -0.089273 =?oYEO7  
      8    0.232544   -0.054419 %XiF7<A&  
      9    0.249606   -0.037357 m$!Ex}2  
     10    0.279120   -0.007843 *DS>#x@3*i  
     11    0.242699   -0.044264 OkfnxknZ|  
     12    0.247212   -0.039751 w3E#v&"=Y  
     13    0.178908   -0.108056 ]G
H_;  
     14    0.245655   -0.041308 rcU*6`IWA  
     15    0.283498   -0.003465 wG}Rh,  
     16    0.239833   -0.047131 _sX@BE  
     17    0.264991   -0.021972 "R %3v.Z  
     18    0.290497    0.003534 Kk|4  
     19    0.203512   -0.083452 >#EOCo  
     20    0.276757   -0.010207 1%Su~Z"W>  
m>&
:)K}m  
Nominal    0.286963 Gq0Q}[53  
Best       0.298116 F$nc9x[S  
Worst      0.178908 2Mw^EjR  
Mean       0.246445 s^zX9IVnp  
Std Dev    0.033214 RElIWqgY  
p|RFpn2ygF  
Compensator Statistics: Qoom[@$  
Change in back focus: '8V>:dy>  
Minimum            :        -0.022433 F*J@OY8i  
Maximum            :         0.023303 mr<camL5  
Mean               :        -0.003063
{No Y`j5S  
Standard Deviation :         0.012296 &E0L 2gbI  
cu )w6!f  
90% >=     0.194888             \Jm^XXgS  
50% >=     0.245655             9`Zwa_Tni  
10% >=     0.284919             >&D}^TMYY  
=niT]xf  
End of Run. gvCQ![  
~Hb2-V  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  5nS}h76mZ  

Y[.f`Ei2  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  NfND@m{/  

}#phNn6  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)   `l  

_mTNK^gB  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  %3T:W\h  

yn04[PN2  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 =6BI[_0  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。