[讨论]讨论一下象质评价问题 [复制链接]

  在评价一个系统时，如何通过系统各个指标来判断该系统的质量？（比如对摄影物镜来说） vW0U~(XlN  
1、一般情况下，用哪几个指标来判断？比如，Ray Aberration、Spot Diagrams、 !TN)6e7`  
MTF、塞德系数，等等，其中哪个指标最为权威？？或者说要达到设计要求，哪几个指标是必须达到的，或者都必须达到？ $T_>WUiK  
2、在用Spot Diagrams评价成像质量时，主要用RMS还是GEO，对一个分辨力要达到100 lp/mm的系统，其Spot Diagrams值要求达到什么程度？ y[/:?O}g4  
3、点扩散函数和成像质量的关系，是不是点扩散函数很理想时，该系统的成像质量就很好？ mYqLqezAA  
4、Image Analysis菜单中的Diffraction Image Analysis项，当从图中看到衍射效果明显时，对系统成像的分辨本领影响大吗？ N>iNz[a q  
zCS&w ~  
以上是本人学习ZEMAX过程中想了解清楚的一些问题，想请教一下大家，也希望大家提出新的问题，就像质评价问题进行讨论。谢谢！

我没有多少这方面的知识，所以只有支持你了，希望更多的人参与讨论，我们这些不明白的也可以学习一下。

我认为RMS和MTF是比较重要的

RMS和MTF是比较重要的 M8VsU*aU  
其它的作为参考 A{wk$`vH
  
从spt图上基本可以粗略反应各种像差了

GEO和RMS都是描述对某个成像点一定抽样光线的仿真模拟，各自描述的角度不同，且不能作为唯一评价标准。 d3p;[;`  
f|,2u5 ;z  
    GEO是抽样光线能够覆盖的范围，定义为：最离散光线覆盖范围最大外圆径；这个值越大，表征图像点之间是交错的，相当于点溢光现象。对旁边的光点是有干扰的。也会使得图像边缘模糊。对对比度影响较大。 6W'2w?qj?4  
ah!fQLMH  
    RMS是描述密集度的一个概念，这个值越小，描述出点和边缘的锐度越好，相应的这个视场细节的对比度和清晰度也会较高。 `n
L^]i  
uvA2`%T/  
    个人认为两个值都不能准确地描述出分辨力。这个仿真正像使用点列图检测镜头像差，主要用来发现不对称光线慧差、像散等。 *jl_,0g]  
R/&C}6Gn  
    个人意见，仅供参考。

我觉得MTF和Spot Diagrams是最重要，其他的也要适当作为参考。

我认为： [oS.B\Vc  
MTF是反映系统的象质。 $]iRfXv,l!  
Spot Diagrams 的半径的倒数是系统的分辨率

我个人觉得MTF是非常重要的，只是有时候MTF很好，而象质却没有相应的那么好；反过来，有时候象质看起来非常好，MTF却也一般，不知道该如何解释？

非常感谢分享！！！！！！！！！！！！

确实很关键的问题