切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 19964阅读
    • 43回复

    [原创]光学设计不可放弃,OSLO不可放弃! [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线shaolinhe
    发帖
    490
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2013-05-11
    说得好
    离线manbrott
    发帖
    261
    光币
    621
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2013-05-09
    回 生人莫近 的帖子
    生人莫近:没了解过OSLO  用的CODEV    现在在学理论  越看越觉得CODEV很强大  与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多   CODEV是需要很懂光学,会手动修正优化方向的软件,而且优化速度非常之快   适合有头脑,思 .. (2012-11-05 11:15)  #\\|:`YV  
    z7TyS.z  
    其实不管什么软件,光学设计的过程都应该是一样的,先弄懂像差尤其是高级像差产生的原因,然后去减小和平衡,最后才是优化。zemax现有分析功能有限,但界面简单,初学者容易上手,不过一般对像差理论理解的不够深,直接去设置一些乱七八糟的优化函数,然后晕头转向了。其实像差较大时它的极值点比较多,优化起来容易陷入局部陷阱,这是未经像差平衡阶段就直接优化的后果。明白这一点,才能正确的使用zemax
    1条评分光币+1
    adx_g 光币 +1 精彩回帖,奖励! 2022-06-27
    离线沂水商丘
    发帖
    40
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2013-01-15
    虽然看不懂,感觉很厉害的样子
    离线aaron_cherih
    发帖
    18
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2012-12-10
    到底哪个好一些啊
    离线生人莫近
    发帖
    302
    光币
    108
    光券
    1
    只看该作者 20楼 发表于: 2012-11-05
    没了解过OSLO  用的CODEV    现在在学理论  越看越觉得CODEV很强大  与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多   CODEV是需要很懂光学,会手动修正优化方向的软件,而且优化速度非常之快   适合有头脑,思维灵活的工程师 mhy='AQJ  
    这么说也不是说ZEMAX不好  与楼主说的一样  软件可以引导你学习  而不是是你成为凭感觉的工程师   在大师的手里,用哪种软件都是一样的  CODEV和OSLO可能更能引导初学者走上正确的道路吧
    离线liangdanni
    发帖
    30
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2012-11-04
    尚处于ZEMAX初级阶段的伦路过····
    离线清风1
    发帖
    95
    光币
    456
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2012-11-03
    额鹅鹅鹅
    离线清风1
    发帖
    95
    光币
    456
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2012-11-03
    独孤求败
    离线whfrank
    发帖
    111
    光币
    38
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2012-11-02
    在学习oslo,希望 用oslo的人越来越多!
    离线hi_light
    发帖
    700
    光币
    4784
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2012-11-01
    回 strategy 的帖子
    strategy:用一句行话说“重要的是光学理论的掌握,而软件只是个辅助工具”,但延伸地讲,软件也很重要,”公欲善其事,必先利其器“,器使得好,这个器就不仅仅是器了,会有灵性,它会促使你不断地去思考,去琢磨,于是水平就渐进提升了,我觉得OSLO就是这种类型的器,zemax的帮助文档只是 .. (2012-10-31 12:41)  9E2iZt]  
    3 }fOb  
    恩,了解.多谢!!如果不更新,确实容易引起客户担心.