切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 63228阅读
    • 70回复

    [讨论]CODE V与ZEMAX的对比 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线dongshi720
    发帖
    162
    光币
    136
    光券
    0
    只看该作者 60楼 发表于: 2014-09-26
    学习了
    发帖
    267
    光币
    32
    光券
    0
    只看该作者 61楼 发表于: 2014-09-26
    学习。。。。
    离线dfhj123
    发帖
    63
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 62楼 发表于: 2014-10-09
    谢谢 值得学习 很不错的。。。。。。。
    离线pyykun
    发帖
    486
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 63楼 发表于: 2016-11-15
    谢谢指点!
    离线fleischer
    发帖
    587
    光币
    166
    光券
    0
    只看该作者 64楼 发表于: 2016-12-18
    好东西 =G2D4>q  
    -(V]knIF  
    谢谢楼主 tz \7,yGT  
    J;,6ydf8!  
    辛苦了
    离线fleischer
    发帖
    587
    光币
    166
    光券
    0
    只看该作者 65楼 发表于: 2016-12-18
    回 fleischer 的帖子
    fleischer:好东西
    谢谢楼主
    辛苦了 (2016-12-18 18:42)  A_3V1<J`]  
    1FCqkwq[  
    好东西 EUH&"8 L  
    K s 8  
    谢谢楼主 l",JN.w  
    'L|& qy@  
    辛苦了
    离线wlienz
    发帖
    109
    光币
    52
    光券
    0
    只看该作者 66楼 发表于: 2016-12-25
    这两个还是有些差异的
    离线guangxue123
    发帖
    218
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 67楼 发表于: 2017-03-02
    不得不承认CODE V的优化功能强大!
    离线语蓝凌
    发帖
    50
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 68楼 发表于: 2018-12-26
    同样的结构,codeV与zemax算出来的结构居然都不一样,差得还蛮大,对比了材料参数,折射率什么的差得不大啊,这该相信谁啊,即使优化算法不太一样,mtf的算法应该是一样的啊
    离线1131515920
    发帖
    39
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 69楼 发表于: 2020-11-30
    学习学习 SvR:tyF