[求助]实际中望远镜两个透镜是否严格共焦 [复制链接]

我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 y]f"@9G#  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 Jt}Bpg!J  
近视远视都不共焦 ” \hx1o\  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。

yu-xuegang:我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 n<O}hM ZT  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 !dyXJQ  
近视远视都不共焦 ” cW@Zd5&0S  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。 (2012-08-15 10:16)  gQ Fjr_IS#  

JTSlWq4  
倒。拍摄2米的物体呢？ zzTfYf)  
拍摄2米物体（非无穷远），就是理论眼球，也有理论数据啊，咋共焦呢？

yu-xuegang:我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 iHeN9 cl  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 c`J.Tm[_u  
近视远视都不共焦 ” cii_U=   
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。 (2012-08-15 10:16)  E
27vR 7  

6h|q'.Y  
恩，还有那像面弯曲咋办呢，这些都是目镜啊 t[ubn+  
其实就是理论共焦，只是理论啊，大部分情况也无法做到的。 *7CV^mDm  
只是讨论啊，前面我看过些你的回复还是比较认同的，呵呵。

大家的讨论真专业。

学习，看了，了解不少

mavericks:你理解错了，通过调焦，使像面保持在目镜前焦面上。但是通常像面不是物在无限远时的物镜焦面。 (2012-07-31 14:27)  `);AW(Q  

GNgKo]u  
请问一下，共焦不是指，物镜与目镜焦点重合，而是物镜的物距那个点与目镜焦点重合，是吧？

nizebing:请问一下，共焦不是指，物镜与目镜焦点重合，而是物镜的物距那个点与目镜焦点重合，是吧？ (2012-08-25 18:21)  ^su<uG<R  

)Qe~8u@?  
我认为是物镜像点和目镜前焦面重合。物镜像点不一定是物镜后焦面，因为物距不一定无限远

讨论 学习

这个话题有什么讨论的意义吗？？ D|e uX7b  
FFu9&8Y  
实际中望远镜的目镜，都是前后可调的。以供不同距离、不同屈光度时，使用。

学习中