切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 17942阅读
    • 30回复

    [求助]TV畸变和一般几何畸变 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线feijiang
     
    发帖
    558
    光币
    6397
    光券
    2
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2012-06-16
    哪位大侠可以详细分下TV畸变和一般几何畸变的定义及异同啊? $d!Vxm  
    特此感谢啊!!
     
    分享到
    离线feijiang
    发帖
    558
    光币
    6397
    光券
    2
    只看该作者 30楼 发表于: 2020-12-23
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:zemax     field fcur图上显示的就是 畸变    TV畸变是按照X 或Y方向的偏差计算的,TV畸变一般只有全视场光学畸变的一半。 (2012-06-17 11:29)  X(MS!RV  
    y^}u L|=  
    是个 这个大概计算还是准的 一般计算是 (1.0Y畸变-0.6Y畸变)/2,安防里面这样算的
    离线feijiang
    发帖
    558
    光币
    6397
    光券
    2
    只看该作者 29楼 发表于: 2020-12-23
    很久没来论坛了,转眼也做镜头8年了。发现还有朋友对当年畸变问题感兴趣,我现在回过头来回答下自己问题哈。 |oXd4  
    首先光学畸变定义:实际像高和理想像高差(y-y')/y'*100% /}m*|cG/  
    TV畸变举例说明,如果拍摄一个长方形格子纸(假如完全对准 水平 和竖直对好),拍的图片里面格子应该是这样的(假设为常见负畸变):格子中心宽长度为C,格子两端宽度应该均向下弯,且宽度长度小于C,假如两边宽度分别为 A和B,如此TV畸变为 (A+B)/2/C*100% o#,^7ln  
    7\,9Gcv1  
    TV畸变意义是容易只管衡量实际图片给人整体感觉的变形情况,zmx里面 有这个模拟。其中有个朋友回到说 正方形如果拍出来图片还是正方形,TV畸变为0,我认为不完全对,这种必须需要满足 iI";m0Ny  
    0.6畸变和1.0Y畸变一样大(即格子图片两端高度和中心高度一样大,C=A=B) dM^Z,; u  
    请参考
    离线xia0ya0
    发帖
    202
    光币
    143
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2020-12-09
    回 tiaopigui 的帖子
    tiaopigui:之前做DSC镜头的一点点资料,仅供大家参考。 ;/j2(O^  
    [图片] (2013-01-18 09:36)  ##7y|AwK  
    N7+L@CC6T  
    表述得很好,容易理解
    离线海子湖
    发帖
    86
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 27楼 发表于: 2020-12-04
    离线gudianyouya
    发帖
    8
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2020-03-25
    回 xubigbear 的帖子
    xubigbear:畸变是像高与理想像高做比较,而TV畸变是实际像高的最大值与最小值做比较,打个简单的比方,如果一个正方形,成像以后也是正方形,但是正方形的边长缩小成了原来的90%,这样的话,畸变就是10%(因为比理想值小了10%),但是TV畸变是0(因为最大值和最小值是一样的,整体没有变形) .. (2013-01-08 21:32)  Kk3+ ]W<  
    Myq8`/_  
    老哥说的透彻!
    离线wait991
    发帖
    16
    光币
    33
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2019-10-09
    学习力
    离线树杭的家
    发帖
    71
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2019-07-22
    谢谢分享
    离线k0184990
    发帖
    1223
    光币
    41
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2019-02-02
    學習了~~謝謝
    离线zycxjl
    发帖
    1781
    光币
    1794
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2015-06-26
    谢谢探讨