[讨论]非球面P-V值公差用zemax分析 [复制链接]

用zemax怎么分析非曲面的P_v值，用操作数TIRR吗，还是TEXI，感觉都不是很对呢。。。。。。。。

其实这个很难，因为塑胶非球面在成形后的面型误差不容易用一个单一的变量比如曲率半径来模拟，所以有两种办法： /Hmo!"W`  
     第一种  你需要用ZPL来精确模拟这个误差； *-_Npu6  
     第二种  如果非球面化程度不高，面型近似于球面，这时候可以用曲率半径的变化来粗略模拟面型误差； ^&iV%vQ[  
另外还有一种，就是对比分析：根据成形后的面型推导出对应的系数，带到原来结构里并和它对比，这样也可以看出P-V的一些影响 arZIe+KW  
}Kt?0  
Kcl$|T  
我想回复一下3楼的 N+5^h(~  
确实很难，现在的方法是拟合然后用宏来求矢高差值。 16|S 0 )  
难点在拟合，吐血吧，不在于宏

我也想知道

manbrott:其实这个很难，因为塑胶非球面在成形后的面型误差不容易用一个单一的变量比如曲率半径来模拟，所以有两种办法： y*h1W4:^-  
     第一种  你需要用ZPL来精确模拟这个误差； 9zYiG3 d  
     第二种  如果非球面化程度不高，面型近似于球面 .. (2012-02-28 23:53)  zL`uiZl  

e>9Z:vY
 
請問第一種方法的ZPL可以提供學習嗎?或是講解清楚些, 謝謝~~

gnt7328:TIRR的单位是多少？好像是fringe,那1是不是代表PV为0.5波长啊 (2012-07-15 15:06)  3p3WDL7  

Q:kVCm/;  
一个光圈是1/2波长是吧

我也想知道 s[3![ "^Y  

了解一下

TIRR是三阶的P-V变化（如球差，慧差等。。）
/v"6BU  
TEXI更完备，用37阶Zernike Fringe sag来模拟P-V sag变化

给个提示也好

manbrott:其实这个很难，因为塑胶非球面在成形后的面型误差不容易用一个单一的变量比如曲率半径来模拟，所以有两种办法： >;)2NrJV  
     第一种  你需要用ZPL来精确模拟这个误差； 0Cl,8P  
     第二种  如果非球面化程度不高，面型近似于球面 .. (2012-02-28 23:53)  [s~JceUyX  

7_DG 5nT  
哈哈，能否把第一种办法稍微详细的讲一点点？