[讨论]光线瞄准问题，请指点迷津 [复制链接]

最近被几个光线瞄准的问题给绕糊涂了，特此拿出来，希望明白人能指点迷津： oz'\q0  
l7(!`NPbC  
1.当不选择光线瞄准时，zemax默认的做法是用近轴入瞳尺寸和位置来决定主波长的光线（来自说明书）。是否可以理解为，zemax的默认做法中确定的入瞳尺寸和大小是通过近轴光线计算出来的？这与选择近轴光线参考的光线瞄准选项有什么区别？ %WG9 dYdS  
Rx36?/  
2.为什么选择光线瞄准的首选设置是近轴光线参考而不是实际光线参考（来自说明书）？当有较大的入瞳像差时，难道近轴光线参考比实际光线参考还有优势？ $$Vt7"F  
rI$`9d  
3.我在做离轴R-C系统设计的时候发现，选择光线瞄准后，设置好的离轴模式都乱了，需要重新设置，并且如果没设置好的话还有很大的慧差，这是什么原因呢？ [mxTa\  
9&%fq)gS  
抛砖引玉，欢迎大家都来讨论。

楼主的钻研精神令我敬佩，我自愧学的肤浅了 `D( xv  
#0I{.Wy]  
我在设计时只是在光阑位于系统后面，或者入瞳像差很大时才会打开 fHrt+_Zn|  
D;GD<zC]  
现在我基本上所有的系统设计都用 Real的光线瞄准

现在我越是仔细推敲zemax说明书或者一些经典的光学书，我越是觉得深奥 pi(-A  
现在我已经不敢轻易的去搞什么设计了，觉得以前自己真的是有点“无知者无畏” ,?UM;^  
有种如覆薄冰的感觉 i[C~5}%  
害怕“一步走错，满盘皆输”

大家多多发言啊 ubsSa}$q  

panyingkok:现在我越是仔细推敲zemax说明书或者一些经典的光学书，我越是觉得深奥 ]Y6cwZOe  
现在我已经不敢轻易的去搞什么设计了，觉得以前自己真的是有点“无知者无畏” i"zuil  
有种如覆薄冰的感觉 'ckQg=zPR  
害怕“一步走错，满盘皆输” (2011-12-15 08:30)  Sw^X2$h  

!f>d_RG  
楼主严重了，不至于到这种程度。毕竟有好多也是已经经过验证以及投产的了。 a8u9aEB  
:.(;<b<\  
不过楼主的精神令人敬佩，向你学习。

有的可以参考类似产品，毕竟是成熟的，可以借鉴

可是我现在这个问题不是产品啊 %B.D^]S1:  
回到主题 80A.<=(=.  
我还没彻底搞明白这几个问题 Y|8vO  
特此求教

视场不是过大的系统，光瞳像差较小，可忽略不计。此时，就不用设置光线瞄准了。 8* Jw0mSw  
8Sz})UZ  
选择光线瞄准的首选设置是近轴光线参考，其实原因是一样的，选择real，计算时间长，选择近轴，时间短，方便。 q7u'_R,;  
h6dPO"  
就像我们做光学设计，能用简单几何光学解决的，就不用复杂的波动光学。 |bgo;J/  
8Lw B B  
道理都一样的，化简为繁，才是正道。 h gJ[LU|>  

sansummer:楼主的钻研精神令我敬佩，我自愧学的肤浅了
我在设计时只是在光阑位于系统后面，或者入瞳像差很大时才会打开
现在我基本上所有的系统设计都用 Real的光线瞄准 (2011-12-14 22:13)  $8BPlqBIZ  

r7qh>JrO  
能简单解决的问题，就不要复杂化。 =FD;~  
}V\N16f  
这几种设置，说明编写光学软件的哥们儿，想得很周到。即不想把大家简单的工作麻烦化，也不想把较复杂的系统简单化到不能用。 }l=xiAF  
T1H"\+  
所以，分了三个级别。 ZRYEqSm  
++E3]X|  
目的就是为了大家方便使用。

phoenixzqy:视场不是过大的系统，光瞳像差较小，可忽略不计。此时，就不用设置光线瞄准了。
选择光线瞄准的首选设置是近轴光线参考，其实原因是一样的，选择real，计算时间长，选择近轴，时间短，方便。
就像我们做光学设计，能用简单几何光学解决的，就不用复杂的波动光学。 kTvd+TP4  
....... (2011-12-17 00:19)  ERN>
don2  

[2Ud]l:6E  
谢谢了 ZGd!IghL  
发了几个消息 &:7ZQ1  
就你给了回复 r4#o+qE  
感谢！