[原创]与版主扯扯软件（2） [复制链接]

FRED最早走的是ASAP的路线，以编程和3D为主。 T5di#%: s  
+Udlt)H  
当然如果你和我一样，爱翻墙看外国技术资料，这里政治因素就鄙视下。 H@xIAL  
l~Sn`%PgA  
经常到国外网站上不得不翻墙。= = U0W- X9>y  
}nJG<rY  
做技术命苦啊~@！@~！@#@ JM
q00_  
O~AOZ^a:2  
所谓的3D早期和ASAP一样 是点线面为主。 p#dpDjh  
o$DJL11E  
和TRACEPRO，LIGHTTOOLS以及其他软件的实体建模不一样。 (S
#4y  
`Z0#IeX=  
复杂的建模模式也是FRED火不了的一点原因。 f i3<  
N;6WfdA-  
然后呢？ 现在什么情况？？ 3QrYH @7zx  
YEx76  
加入了块的模块 有木有 有木有？？ 7)Rx-  
L?n*b  
其之为第一不像~！@！@ Pc4FEH/  
[UHDN:y  
第二不像是什么？编程？ nP>*0Fq  
cEd!t6Z  
早期的编程挺好玩的 做一步看一步，还是比ASAP方便多了。 W@x UR-}51  
7=ZB?@bU~  
现在呢 什么情况？ ryq95<l
F  
a|im DY_-j  
内嵌编程。连材料都内嵌编程了。 }$ Am;%?p  
5E/z.5 q  
有木有？有木有~@！ dEp?jJP$;  
&` u<KKF6  
呀的 害的我还得去买狗狗~@！@@#！~@ U/oncC5  
O9k9hRE]z  
病态啊你 没事走什么LT的路线 搞得加密那么戳。 98os4}r  
r^k:$wJbRK  

第三不像 ^Q]*CU+C  
gaC^<\J  
系列与非系列共存 J8$G
-~MeJ  
x(z[S$6Y\  
呀的 狗血 系列和非系列分析项各占一半 m[C-/f^u|  
M? oK@i  
我真是看不透了 你到底是想发展成系列还是非系列 Ak$ghb  
'@M  
第四不像 i=-zaboo  
j3rBEQ,R  
点线面建模抄袭SOLIDWORKS？ a'ViyTBo  
PqIGc  
功能还有待完善啊 哥 pAYH"Q6~)I  
$Tt@Xu  
你好歹多点面型 或者齐全一些 DEaO=p|  
ZN|DR|cUY  
结果还多了一些抛物线 双曲线神马的 Z xLjh  
d(w $! $"h  
你当自己还抄袭CATIA啊。。。。 %lchz/  
d^IOB|6Q  

总结 评价FRED： -Xkdu?6Eh  
V{fYMgv  
各个方面都占一点。唯一的优势是光线分析。各种光线都可以进行分析。 Y2j>lf?8  
FZnkQ  
好吧，为什么玩FRED。 9tXLC|yl?  
MwL' H<  
因为其他软件都没看到什么更新 啊 啊 啊 tn;e PcU  
&~
U8S^os  
- -TP 一直在修BUG。 LT被收购了 一点动作都没有 $g _h9L  
=A<kDxqH  
好吧 其实有一点。 我用FRED只是用来抄袭设计的而已= = %WCA?W0:4  
J}TS-j0  
至于是怎么抄袭的 你玩了就懂了~！#！#@# Y*3qH
]  
-c%GlpZw  
OVER~！ LS4c|Dv  
bc5+}&W  
,v$gQU2  
顺带预告 与版主扯扯软件（3）-海拉之光~

FRED的宣传是兼有ASAP和TRACEPRO的优点 z}s0D]$+x  
据我所知，tracepro有段时间开发进度慢，就是因为原班人马跳槽单干，成立了FRED ;Mc\>i/  
最近才有招兵买马，重新写代码 E*7B5  
所以才有了tracepro 7的问世 E$34myOVf  
tracepro 7追光速度比老的版本tracepro快了一倍 HLAWx/c,j"  
因为7支持多核运算了

还有，麻烦你把头像换了 A<r@,*(g  
#SQT!4  
搞个人妖头像像神马啊

很多观点不能苟同 $s4rG=q  
“当然据ASAP2009之后，就基本上好像停止不发展了。也没见到什么更新。倒是FRED和APEX的催生，好像是在宣布ASAP渐渐淡出人面的视线”ASAP并没有淡出人们视线，你周围的人用的少，中国人用的少，不能否认这款软件的优点，和其已经成为行业标准的价值和意义。 *.ri8  
“人们的浮躁，可能也是ASAP悲催的原因”中国人的浮躁不能代表所有的人，那些国内任然有一些、国外很多优秀的工程师及其扎实的理论基础和创造力任然是我们这些痴迷技术的后辈不断努力和向前的目标与动力。 CVo@zr$  
“其实我们第一点就想起的是ZEMAX，OSLO,CODEV。其次我带大家来分析分析他们之间的小联系。”真的求求你了，这三款软件是不能放在一起和FRED来对比的，因为这三款软件基本是囊括了照明系统之外的所有设计。三款软件在优化、公差分析、像质评价等等方面取得的成果，是FRED根本不具备的，这不是简单的追击一下光线，看看小数点后多少位精度的问题。再次求求你，专业一些，不能犯这种错误。 %8
>s:YG  
“TP 一直在修BUG。 LT被收购了 一点动作都没有”TP好像被你说的，一直在堵漏洞一样，其实不然，TP发展的很快，增加了很多功能，在新增功能中当然会存在一些漏洞这也正常。LT和CODEV的公司ORA确实被收购了，但是我不同意你说的，一点动静都没有。因为正是在这收购的一年LT从6.3发布了7.0，这还是有比较大的跨越的。CODE V发布了10.3这一版本增强了非球面的优化功能，这无疑对目前树脂模压的非球面设计增强了很大的方便。 {%9)l,  
总之，软件可以在寂寞的时候玩，但希望能玩的专业一点。起码给后来人和初学者一些裨益。

跟你完全没有共同话题 4v33{sp  
简直是牛头不对马嘴啊你这个人。
Q`4=  
ASAP并没有淡出人们视线，你周围的人用的少，中国人用的少，不能否认这款软件的优点，和其已经成为行业标准的价值和意义。 (#BkL:dg
 
说的并不是说这软件不行。 说的是不更新。已经没有新功能可以玩了。 Y _m4:9p  
另外你拿ZEMAX。这些比。我说过他们的可比性了么？？你知道我为什么做这个案例么？ _~&6Kb^*  
谁傻X 拿一款又不是专业搞成像的拿过来比。我只是探讨两款软件之间的成像数据对比验证下。 A)kx,,[  
什么叫小联系下。 你这研究生智商还敢再低点么？
8E&}+DR?  
TP在修BUG，修的是什么?简直被你气死 知道TP7.0版本后面是什么 $/Gvz)M  
TP7.0.1 TP7.02 TP7.03 TP7.04 @J
Z I  
被收购后是从7.0升到7.1 `L`qR,R  
你到底懂不懂啊 哥哥 你知道7.0和7.1什么区别。 ~.u}v~ F  
这个功能我只是想说明下 4[ M!x  
其实FRED有这个分析功能。你觉得有什么好和ZEMAX和CV比的。 UZi^
 &
 
我只是说这样做完杂散光分析后，可以直接看看一些成像数据和他们之间的简化。 C~ t?<  
还天天嘴里跟我谈专业。 ]{{A/
j\  
看清楚想清楚在这里接着跟我喷吧。

懒得跟你扯 "=@b>d6U+  
拿无知当炫耀 mTz %;+|L  
跟你扯 降低我水准

哈哈！软件既然存在，必然有其价值的。任何软件，只要有你用得上的地方就是好软件。再好的软件，你如果用不上，也就没有意义了。

我也是用FRED的人員,有些功能確實像發文者所說的那樣,需要再改進,不過我比較少玩其他軟體,所以再跟其他軟體做比較,感覺收穫不少,謝謝.