[讨论]非球面镜消球差 [复制链接]

用非球面鏡消球差時，其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發散。 1}jE?{V*  

与非球面没有任何关系，自己设计还没有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， 3}g
K`1Nq1  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現象都存在，因 z`
2d(KE?  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的，正如同樓主的體會。 plIx""a^h  
AdYQhF##  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m :|A db\b  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头，入射角较大，所以球差比较严重，才发现这问题的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 iau&k`b`  
:F\f}G3  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 OR9){qP  
c 1GP3
 
Are aspheric  surfaces free of aberration? A~>=l=  
`
QF|> N  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have E=QQZ\w  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the 'W*F[U*&HP  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely zE/(F;> FV  
do get spherical  aberration. mTg
n}rXk  

樓主不錯，很認真。

美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度！！顶 bYc qscW  

哈哈，认真态度很重要