[讨论]把IES文件设为光源到底准确吗？ [复制链接]

在ASAP里可以把IES文件设为光源，并可以自有设定光源的光通量和光线数量，但是感觉IES光源的光线是从一个点发出来的，但是实际光源不可能是一个点，例如LED应该是个曲面才对啊，所以把LED的IES文件设为光源，进行光学仿真，而不考虑其机械结构，这样做到底是否可行，希望大家讨论下， Ig*68M<  
另外：TP 是无法直接导入IES的，需要转化 ??Zh$^No:  
            LT 好像没办法导入IES， MzLnD D^  
所以我想既然ASAP和TP都能导入，那应该有点道理吧， E'qGKT  

感觉上IES作为光源确实比较偏离真实状态，

看来还是要少用了

但是  同一种光源的DIS也有几种 有大有小，这个大小是不是指它包含的光线数量啊？如果是这样，那DIS可不可以在ASAP理设置重新设置光线数目呢？ + ;u<tA  
IES文件虽然小，但是他可以任意设置光线数目啊 (6##\}L&9  
M1(+_
W`  
另外 回楼上的，比方我们设置相同数目的光线，直接观察在一定距离处的光斑，不知道差别大不大，有时间我做个测试，看看  。

我做了个模拟 D vG9(Eh  
光源为OSRAM官网下载，同一型号LED，一个为ASAP用的DIS档，另一个为IES档 !brXQj8D7  
模拟后光源部分如下图所示。可见上方DIS文件，光源的形状都可以看得清，但下面IES的源光就乱成一团了。 ')!+>b(P  
NCm>iEeY  
Rw8l"`  
一个IES的光源档才35KB，一个DIS的光源至少上百兆，所以从光源大小上，IES的精度都没法比的

那为什么ASAP和TP都设置了这个功能呢

不准确的！特别是二次配光光线追迹与实际是由较大差距的。