切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4551阅读
    • 9回复

    [求助]问一个关于Introduction to lens with zemax 书上12章作业 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线yuzhong303
     
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-02-09
    根据给出的数据求出来。 "^= [*i  
    t=100 *0hiPj:  
    EFL=400 uy9B8&Sr  
    光焦度=0.001339746 ~fF }  
    R=771.4895 7, 13g)  
    EPD=400/15 u`'z~N4}  
    !bcbzg2d&  
    数据输入后,分别用空气间隙和透镜曲率作为变量,优化EFFL和TRAC。得到的透镜很奇怪,满足不了25度视场。我如果把透镜厚度也设为变量,得到的透镜厚度是负值。附件中b是优化前,a是优化后。 Periscopic.rar (9 K) 下载次数:24 I:_*8el&d  
    D+)=bPMe  
    第一步是:空气间隙变量,优化EFFL i-FUAR  
    第二步是:透镜半径、空气间隙变量,优化TRAC Q kZM(pG  
    第三步是:透镜半径、空气间隙变量、透镜厚度变量,优化。 yK B[HpU-  
    N Sh.g #  
    U>+~.|'V9  
    谢谢!! ;a3nH  
     
    分享到
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-02-11
    將第4面radius改為pickup surface= 2 scale = -1,第5面radius改為pickup surface=1 scale= -1,再試
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-02-12
    非常感谢kimclps! {zz6XlKPj  
    我明白些了,对称是要1和4,2和3面一样,关于中心对称,是吧。第二步可以做下去了。但是如果把透镜厚度也设置为变量,优化后的透镜厚度很夸张,100多。还有就是空气隙是负值,还是不合理,如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。怎么回事?非常感谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-02-17
    (1) 用MNEG及MXEG可以控制合理的正透鏡的厚度,用MNCG及MXCG可以控制合理的負透鏡的厚度。 d1V^2Hb?  
    (2) 用MNEA及MXEA可以控制合理的空氣間隔。 [0u.}c;(  
    (3) 有沒有ZEMAX檔案可以對照樓主所說的"如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。"?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-02-20
    (1)和(2)这两个我之前用过,但是效果不好,没用的话,可以达到作业要的结果,但是透镜和空气间隙不合理,为负值。设置间隔后,又达不到作业的要求。我把作业贴上来了。 hu_ ^OlF  
    >r`b_K  
       @NhvnfZ  
    设计一个潜望透镜: 1"Z@Q`}  
    a. 物在无穷远 +#U|skl  
    b. EFL=400mm Z4<L$i;/jN  
    c. f/15 F+R?a+e  
    d. 最大半视场角25° =_$Qtq+h  
    e. 玻璃BK7 4[Z\ ?[  
    f. 波长=0.587 1b=lpw 1}  
    g. 建议文件夹名:Periscopic。文件名:PERC1o1b --;@2:lg{  
    h. 初始透镜间隔等于100mm T134ZXqqz  
    i. RMS点大小 mxor1P#|  
    1. 后组参数用跟随解,跟随前组。使用TRAC操作数优化透镜,满足如下点大小 infl.  
    R_M?dEtE>  
    Field RMS SJD@&m%?[  
    0° 138 #/PAA  
    17.5° 92 ~ wg:!VWA)  
    25° 215 EY*(Bw  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善? F, U*yj  
    3. 使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善? l/;X?g5+  
    4. 解除后组的跟随解,满足如下RMS点大小。 mF` B#  
    Field RMS (c0A.L)  
    0° 7 W3`>8v1?o  
    17.5° 17 21k5I #U  
    25° 21 \RNg|G  
    [MuEoWrq(}  
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-02-20
    从题目上看,好象没有要求厚度的限制,谢谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-02-20
    (1) 樓主真夠認真,這本書我購入有相當一段日子了,卻不像你每個習題都做,實在慚愧。 r|,i'T  
    GR\5WypoJ  
    (2) 我個人認為Field RMS $s<Ne{?  
    =4h+ M$2  
          0°      138 Bn>8&w/P  
       17.5°      92 &+G"k~%  
        25°      215 #s!'+|2n  
    >}(CEzc8  
    其中92可能是192或129之誤。 c'*a{CV4P  
    k}~O}~-  
    (3) 這本書附了勘誤表 Qt|c1@J  
    A&>.74}p  
       page 146 , delete point 2 in the 4 point list: 2. Try dummy image surface. Any improvement? "s\L~R.&  
         即下列文字刪除 OgX6'E\E  
    ~F1:N>>_Cf  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-02-21
    呵呵,谢谢你的回复,我一直在往后看,前边不太懂的,我相信慢慢会弄清楚的。
    离线qdmagi
    发帖
    917
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-02-21
    使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善?是什么意思呢? rSYi<ku  
    谢谢!
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-02-21
    我晕,还有问我的,拉平子午面是针对场曲说的,场曲分为两个面子午场曲面和弧矢场曲面,单独使用操作数FCGT或FCGS可以把两个面拉成平面,也就是没有场曲的面。这里提到使用FCGT把子午场曲拉成平面,使之场曲为0。这一章里边有详细讲到。