引用第19楼华光慎行于2010-03-13 12:07发表的 :
我举此例时指出：“著名厂家厂家的产品不一定就是先进和合理的”。目的的希望不要迷信著名厂家产品都是好的！
Riq5Au?*)
'|e5 cW6z 同意楼上的意见，费了口水都不知道在说什么，我自己都晕了
ku* |?uF 7
:s6W%W1* 这位“华光慎行”大哥用莱卡的镜头的压过了Nikon的，用一个大牌盖过另外一个，就能说明“不能迷信著名厂家”？
g]C+uj^ AM}-dKei| 再说，镜头的评价是个综合的比较。少几片镜片就是好？MTF高就是全部？那渐晕呢，颜色表现呢？就算光学表现好，加工性呢，组装工艺性呢，所用镜片的价格和系统的综合成本呢？看看莱卡镜头和Nikon镜头的价格就知道了。
r4O*0Q_ EIl _QV6 是人都知道莱卡的光学性能好过Nikon，但是那是他们的发展历史、工作模式、还有最重要的市场定位不同造成的。对于中国现在所有的光学企业，他们都是非常成功的榜样。
\Z^K=K(| 17G7r\iNYq ---
-aGv#!aIl 但是，这个讨论已经完全偏离了主题的范围，如果大家还有兴趣，不妨继续关注“什么才是相机的合理的像素数”这类的问题吧
