[讨论]谈SPEOS软件在国内的客户群及软件优缺点 [复制链接]

最近有空，看了一些其他光学软件的视频教程，略有感触，现在我写出来，说的不对的地方大家批评指正，谢谢！ X
%}nFgqQ  
兰皮向大家学习！谢谢！ g`0moXz  
在此，我算是班门弄斧、抛砖引玉： qf#)lyr<D6  
G$bJ+  
总体感受目前各种光学软件，琳琅满目，功能大同小异。 ]s_8A`vm  
pHC/(6?  
speos未来如何，个人愚见需要努力，否则不太乐观： Da.G4,vLh  
8e&p\%1  
1，没有中文界面、没有中文教程、没有speos软件里的专业词汇的解释，影响大量初学者的软件选择。让网络上的专业人士培训，费用大。 )nfEQ)L;h}  
mJ5H=&Z  
2，材质库难找，光源库更是凤毛麟角，即使是speos高手，有时你也头痛不已，而其他软件，通常都是软件安装后就自带材质库、光源库。

3，优化功能，除了lighttools以外，其他所有软件都能力差不多，或者说都还弱小，主要是颜色的混光、凸透镜等的求焦点等等。 uLR<FpM  
对于车灯近光反射罩这样的空间非球面曲面，所有光学软件优化求解都无能为力，只能靠你去使用matlab等等专业求解软件的帮助。

4，speos和其他软件比，优势在 TrS8h^C
 
a，网点光学模拟，我觉得其他光学软件无法与之相比。 &@FhR#pUQ  
b，颜色模拟、光谱应用方面，非常强大。 6%G-Vs]*2  
c，视觉模拟无人能敌，ASAP的视觉模拟太差了。 <
y.]ImO  
d，在航空、车灯、液晶显示器、激光等方面市场占有率优势。

5，尽管各光学软件类似，但是差异也很多： w obgu  
a，海拉之光专注于车灯 ~^jq(:d)  
b，photopia专注于照明灯具 kRCQv-*  
c，ASAP车灯设计之首选 s$ENFp7P  
d，tracepro易学易用、D版多、国内用者多 !>
,m&O-x  
e，zemax  code v 等成像功能专业 \NZIEu)5?  
f，航空、液晶显示器、激光等方面个人推荐首选speos q[q?hQ/b  
g，lightools发展很快，目前本人关注中 #G" xNl  
。。。。。。

6，以上只是本人一时之见解，而且： 'm1N/)F  
本人才疏学浅，在照明光学方面虚度了15年， v\16RD  
不免有不对之处，还请大家多多批评，谢谢！ )a9 ]US^  
随着我的视野进一步开阔，对于光学软件， 9EDfd NN  
也许我就有更客观全面的观点形成，这很正常。 g
8qgk:}  
wN1niR'  
大家选择软件，有一个简单、可行的招数，不妨一试： 3vhnwDcK  
就是你想选择什么光学软件，不妨先看看招聘广告， N{
Z  H  
哈哈，这样做，基本万无一失！

版主分析得不错！

很受益，感谢版主

SPEOS的优点是模拟速度快,所提供的光学材料种类多. O@p]KSfk  
缺点是费用太高. LPMU8Er  
法国人开发的软件多半费用过高.

ASAP 模拟效果差？？呵呵，不会吧，ASAP 的劣势在于它相当难学，没有一定专业基础的根本无法正常使用，但是它的功能和效果都很不错，而且在偏极化光分析方面没有光学软梯可以和它比拟的 。作为光学软梯的使用者，我还是比较在意的ASAP 的，尤其是搞研发的！

学习了，谢谢。做了15年，不容易啊。