[讨论]谈SPEOS软件在国内的客户群及软件优缺点 [复制链接]

最近有空，看了一些其他光学软件的视频教程，略有感触，现在我写出来，说的不对的地方大家批评指正，谢谢！ 27q=~R}  
兰皮向大家学习！谢谢！ sF+Bu'9
A  
在此，我算是班门弄斧、抛砖引玉： zEYT,l  
krI@N}OU  
总体感受目前各种光学软件，琳琅满目，功能大同小异。 Oj~4uT&"  
,8^QV3  
speos未来如何，个人愚见需要努力，否则不太乐观： W+&<C#1|]  
/>,KWHR|:  
1，没有中文界面、没有中文教程、没有speos软件里的专业词汇的解释，影响大量初学者的软件选择。让网络上的专业人士培训，费用大。 M!j: 2dT"  
/3pvq%i  
2，材质库难找，光源库更是凤毛麟角，即使是speos高手，有时你也头痛不已，而其他软件，通常都是软件安装后就自带材质库、光源库。

3，优化功能，除了lighttools以外，其他所有软件都能力差不多，或者说都还弱小，主要是颜色的混光、凸透镜等的求焦点等等。 ta'{S=^j  
对于车灯近光反射罩这样的空间非球面曲面，所有光学软件优化求解都无能为力，只能靠你去使用matlab等等专业求解软件的帮助。

4，speos和其他软件比，优势在 rOyKugHe  
a，网点光学模拟，我觉得其他光学软件无法与之相比。 <T|?`;K
 
b，颜色模拟、光谱应用方面，非常强大。 ]8;2Oh   
c，视觉模拟无人能敌，ASAP的视觉模拟太差了。 )GC9%mF;  
d，在航空、车灯、液晶显示器、激光等方面市场占有率优势。

5，尽管各光学软件类似，但是差异也很多： 4?2$~\ x  
a，海拉之光专注于车灯 8EBy5X}US
 
b，photopia专注于照明灯具 /nas~{B  
c，ASAP车灯设计之首选 &]_2tN=S$  
d，tracepro易学易用、D版多、国内用者多 
z3mo2e  
e，zemax  code v 等成像功能专业 1X,\:F.-+  
f，航空、液晶显示器、激光等方面个人推荐首选speos %m5&Y01  
g，lightools发展很快，目前本人关注中 #P)(/>nF  
。。。。。。

6，以上只是本人一时之见解，而且： 7~ =r9-&G  
本人才疏学浅，在照明光学方面虚度了15年， p/WE[8U  
不免有不对之处，还请大家多多批评，谢谢！ d"U'\ID2y  
随着我的视野进一步开阔，对于光学软件， )~LqB
h  
也许我就有更客观全面的观点形成，这很正常。 L+N;mI8  
*\
"+/
 
大家选择软件，有一个简单、可行的招数，不妨一试： N`xXH  
就是你想选择什么光学软件，不妨先看看招聘广告， U6K!FOND  
哈哈，这样做，基本万无一失！

版主分析得不错！

很受益，感谢版主

SPEOS的优点是模拟速度快,所提供的光学材料种类多. 7I;A5f  
缺点是费用太高. ka?EXF:  
法国人开发的软件多半费用过高.

ASAP 模拟效果差？？呵呵，不会吧，ASAP 的劣势在于它相当难学，没有一定专业基础的根本无法正常使用，但是它的功能和效果都很不错，而且在偏极化光分析方面没有光学软梯可以和它比拟的 。作为光学软梯的使用者，我还是比较在意的ASAP 的，尤其是搞研发的！

学习了，谢谢。做了15年，不容易啊。