切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 2919阅读
    • 0回复

    [分享]表贴LED和亚表贴显示屏的区别 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线zz1983
     
    发帖
    534
    光币
    5361
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-02-12
    关键词: LED显示屏
    三合一表贴:就是指三个发光点封装在同一个点里面的合成。 9w( Wtw'  
    )l"py9STF  
    三合一亚表贴:是指由三个方灯在一条直线上排列成一个像素,意思是说价格亚于表贴,但显示效果又和表贴的效果一样。 ,5HC &@  
    u:s[6T0  
    三合一分离表贴:是指红\\绿\\蓝三个发光点分开封装的,封装后又和亚表贴的一样排列成一个像素点。 d{G*1l(X  
    I<^&~==  
    LED点阵显示模块可显示汉字、图形、动画及英文字符等;显示方式有静态、横向滚动、垂直滚动和翻页显示等。单块模块控制驱动12块(最多可控制24块)8X8点阵,共16X48点阵(或32X48点阵),是单块MAX7219(或PS7219、HD7279、ZLG7289及8279等类似LED显示驱动模块)的12倍(或24倍)!可采用“级联”的方式组成任意点阵大显示屏。显示效果好,功耗小,且比采用MAX7219电路的成本更低。   0}iND$6@a  
    KO5! (vi@  
    技术优势评述   ;ax%H @o  
    现有常见的室内全彩方案的比较: S{F'k;x/5  
    [BzwQ 4  
    1、点阵模块方案:   byetbt(IF  
    )r.4`5Rc  
    最早的设计方案,由室内伪彩点阵屏发展而来   Ht=h9}x"g  
    优势:  原材料成本最有优势,且生产加工工艺简单,质量稳定。   G [$u`mxV^  
    缺点:  色彩一致性差,马赛克现象较严重,显示效果较差。   k86j& .m_  
    tunjV1 ,]  
    2、单灯方案:   4<Q^/-W  
    lzup! `g  
    为解决点阵屏色彩问题,借鉴户外显示屏技术的一种方案,同时将户外的像素复用技术(又叫像素共享技术,虚拟像素技术)移植到了室内显示屏。   =E10j.r  
    优势:  色彩一致性比点阵模块方式的好。   $`Hb -  
    缺点:  混色效果不佳,视角不大,水平方向左右观看有色差。加工较复杂,抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难。   m6^n8%  
    78-D/WY/X  
    3、贴片方案:   < k?jt  
    kcN#g- 0  
    采用贴片发光管为显示元件的方案。   &R;Cm]jt  
    优势:色彩一致性,视角等重要显示指标是现有方案里最好的一种,特别是三合一表贴的混色效果非常好。   >%{H>?Hn  
    缺点:加工工艺麻烦,成本太高。   p`2w\P3;)  
    ^L"ENsOs  
    4、亚表贴方案:实际上是单灯方案的一种改进,现在还在完善之中。   yV/A%y-P  
    5x/LHsr=m  
    优势:在显示色彩一致性,视角等首要指标和标贴方案差别不大了,但成本较低,显示效果很好,分辨率理论上可以做到17200以上。   6A,-?W'\  
    缺点:加工还是较复杂,抗静电要求高。
     
    分享到