大家中秋快乐,论坛最近人气有点淡了,大家都出来吼吼啊. 1+;C`bnA
L WoG4s?w
有个问题想请教一下,大家发表发表意见. R:-JkV>e:
hY5WJ;
以系统的例子RGB LED为例。做些修改：发光的角度为垂直表面的（不是 NORMAL TO SURFACE，而是SURFACE ABSORPTANCE设置0度角）RGB三色波长改为CIE1931RGB配色实验中的三个波长RGB：700nm\546.1nm\435.8nm. N{SQ( %V
-Y#sI3o*R8
1. 如果三个光源的光通量设置为1：1：1。则在RGB图中可以看到很好的混色效果。符合实际的分配情况。但是在色度图x,y中的色度值分配很乱。即使没有光线的地方也有色度分布，不是黑色，而是绿色坐标或者别的色坐标。TRUE COLOR中的颜色分配也不是按照实际的效果来分配的。跟实际的配色实验效果相差很大。所以在这个设置中只有BITMAP RGB的效果符合实际情况。 4BYE1fUzd
s.Y4pWd5@
2. 如果按照CIE1931RGB的要求来。RGB三色的相对亮度比例为1.0000：4.5907：0.0601。实际的操作是把RGB光源的光通量设置1.0000：4.5907：0.0601。按照道理来说应该是TRUE COLOR符合实际分配的。但是实际情况是 Bitmap RGB、色度图x,y、TRUE COLOR这三种分析模式的结果都是很不符合实际情况。 %_-zWVJ
Y/<lWbj*A
总结一下：TP中的颜色评估系统是不是按照CIE的标准来的。为什么和CIE的结果相差这么远？大家是如何在TP中模拟发光的色度,颜色的? )4U> !KrY
WF&[HKOy/
谢谢!
