切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 光学设计与光学元件 CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    1234
    • 33575阅读
    • 36回复

    [讨论]请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线jecy
    实习生
    发帖
    55
    光币
    168
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2006-04-12
    其实，背光的光学设计软体，我见过使用最方便的还是台湾产的一款LGP DOT TOOLS，好像作者是李海滨， 设计光学真的很方便！
    回复
    举报
    离线chenlau
    助理工程师
    发帖
    75
    光币
    525
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2006-04-12
    引用第10楼jecy于2006-04-12 12:31发表的: x-?Sn' m  
    其实，背光的光学设计软体，我见过使用最方便的还是台湾产的一款LGP DOT TOOLS，好像作者是李海滨， 设计光学真的很方便！
    7w6cwHrL@  
    PU1Qsb5  
    这不是一套光学软件，只是在AutoCAD下的布点软件
    回复
    举报
    离线adian
    实习生
    发帖
    25
    光币
    48
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2006-04-24
    我也觉得ASAP比TracePro功能强大
    回复
    举报
    离线hazard
    实习生
    发帖
    6
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2006-05-04
    LGP DOT TOOLS 在AUTOCAD中佈網點相當方便 Y6zbo  
    而SPEOS光學模擬軟體之台灣代理商 8{^WY7.'  
    將LGP中所布的網點建立轉換平台,可直接轉進SPEOS使用 { + Zd*)M[  
    增加了背光板光學模擬的快速與準確度 S/e2P|}  
    SPEOS對於背光板的光學模擬個人認為比ASAP與TRACEPRO佳 06c>$1-?  
    尤其TRACEPRO在背光板這方面的適用度差 j/f?"VEr  
    SPEOS已結合Solidwork 建立在SW下稱為OPTICWORKS ?&63#B,iZ  
    可利用SW的設計表進行多項的模擬,並同時觀看結果 !O:y@  
    亦可將已模擬後之複數光源隨意開啟或關閉 qQ?"@>PALD  
    了解其光跡路徑,做最佳化 d9;g]uj`  
    )GM41t1i  
    共1条评分
    cyqdesign 金钱 +2 - 2006-05-04
    回复
    举报
    离线REAL
    实习生
    发帖
    25
    光币
    74
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2006-05-11
    以雜散光分析而言，個人覺得ASAP功能較為強大。 X\@C.H2ttY  
    但是TP的圖型操作介面，對初學者而言比較友善。 #><.oreXq  
    &U5{Hm9Ynr  
    如果要做背光模組的分析，導光板模型建立對兩個軟體都是不容易的 g!?:Ye`5  
    尤其是在佈置印刷網點 或是 V-Cut 型式。因為這些微結構 數量都是成千上萬的 " 面 " tG9BfGF  
    所建立。對兩軟體所能容納之"物件數量"而言也是個滿大的挑戰，另外還需要搭配強大的PC @` 1Ds  
    才能算出結果。 QxVq^H  
    Q@<S[Qh[.  
    而Lighttools比諸前兩者有著一個小優勢，亦即軟體內有預設的為結構可以讓操作者直接修改 t>urc  
    參數來改變形狀。但是同前者依舊有"物件數"不足的缺點。 W&& ;:Fr  
    f78An 8  
    提出一個小小的心得分享，以上三種軟體計算V-Cut導光板時，在垂直and水平方向的V溝的結合處。軟體計算出來的結果，常常會有許多"破面"。這個並非單純顯示功能不正常，而是軟體的計算邏輯有些問題......
    回复
    举报
    离线stars-man
    荣誉会员
    发帖
    156
    光币
    11091
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2006-05-12
    使用asap編寫出來的v-cut模型,沒有發現破面的現象,但導入的幾何體,破面現象較為嚴重. LcB]Xdsa(  
    樓上asap中的破面是否為導入模型?
    回复
    举报
    离线yao2983
    实习生
    发帖
    4
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2006-05-14
    引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: "?ucO4d  
    ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) ` k[-M2[  
    以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 8+a4>8[M  
    都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 -+ SF  
    而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 Cjqklb/  
    至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
    回复
    举报
    离线yao2983
    实习生
    发帖
    4
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2006-05-14
    引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: A )^`?m3  
    ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) 9o;^[Ql-  
    以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 _hRcc"MS`  
    都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 !/}O>v~o  
    而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 r"``QmM  
    至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
    回复
    举报
    离线kelvin0715
    实习生
    发帖
    33
    光币
    38
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2006-10-19
    所以基本上~~入門先用tp~~~再深入一點就要學asap了~~這樣說不知道對嗎?
    回复
    举报
    离线sarahtacat
    实习生
    发帖
    37
    光币
    37
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2006-10-19
    不见得，tp如果真正用到深入，可以灵活的运用scheme语言来进行各种操作。但是这个深入，又用什么标准来界定呢？真正到了高手级别，使用何种软件已经不是最主要的了。 \R|4( +]x  
    (d(hR0HKE  
    换句话说，任何软件其实没有好坏之分，只是使用者的程度问题。就好比zemax和code v，业界已经公认code v强于zemax，但是用zemax一样能够设计出比用codev设计的好得多的系统，业界例子比比皆是，这才是反映工程师功力所在。
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    1234