[原创]多颗LED在底部,用导光件导光,最终形成一个均匀的光圈.apeos初调,最后lighttols优化光圈均匀性 [复制链接]

多颗LED在底部,用导光件导光,最终形成一个均匀的光圈.lighttols优化光圈均匀性/. 5sB~.z@  
正对LED上方,我们将期设定为一个弧度,用于扩大LED发光角度,初始随意定议的大小. I!Fd~g9I4  
Gfepm$*%  
U*BI/wZ  
]~pM;6Pu0  
2.在speos当中,我们适当调整传导结构的位置,用于大致评估哪些结构影响了均匀性,光线路径上可见光线达到一定角度时被结构反射了. %mS>v|  
jU{~3Gn?  
.;dI&0Z  
TQpR'  
ihgttools也可以做光路分析,个人感觉spoes比较顺畅 SO`b+B  
在speos当中改变了一些导光结构尺寸,找两个颗灯的位置先仿真改变后的效果,明显可见,发光均匀性变好了,光斑从原先灯的正上方非常亮,最终光线向大角度扩散开. MdnapxuS  
XS>( Bu  
N.V5>2  
然后把所有多颗灯的结构同步修改,再跑一次仿真,又得到了一个更佳的效果.如果将发光面改成扩散材料或磨砂材质,均匀性已经满足客户的要求spoes本身有优化功能,同样将结构尺寸定议为变量,光圈均匀定议为目标值(保持亮度最高情况下)也能进行优化.但电脑不行,没有GPU,总感觉速度很卡.接着.在lighttols当中,我们将LED正上方的缺口弧度定议为优化变量.(单一弧度会有局限性,最好定议为自由曲面,然后经过5轮的迭代后,均匀性变好(100万条光线,笔记本电脑5年前的,光线多跑不动) <. V*]g/;  
=s:Z-*vy!  
接着.在lighttols当中,我们将LED正上方的缺口弧度定议为优化变量.(单一弧度会有局限性,最好定议为自由曲面,然后经过5轮的迭代后,均匀性变好(100万条光线,笔记本电脑5年前的,光线多跑不动)评价函数将整个光圈定议为均匀的目标[ *b`1+~p_2  
attachment=133757] w
k2Ff*&  
5次优化的效果. 4=njM`8Y'  
8wCB}qC  

两种软件的优化结果有什么不同？优化变量最终的数值或者面型一样吗？

另外，做出来样品和模拟差异多大？