[讨论]讨论: 为什么国内的高倍物镜做不好 [复制链接]

国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维 R/b)hP~  
不知道国内几个显微镜老大有什么感想? } ~=53$+  
目前国内物镜做得最好的应该在南京 CTR|b}!  
高倍的镜头,分辨率不行,色差很大,还有成像发虚 >('L2]4\v  
大家讨论下是什么问题? =@binTC4  
1)设计 ~0|~Fg  
2)光学加工 &EXql']  
3)机械加工 gJ
c5Y  
4)光学装校 gO4J[_  
5)材料? 7u!R 'D  
6)......

我想主要应该是设计方面的原因,设计时就把公差限制得很紧,使得加工和装校都存在困难.我在我们公司实习期间看过徕卡40倍和100倍的组装过程,加工和装校在工艺方面都不存在问题. @XDU!<N  
光学加工和机械加工跟德国日本也有很大的差距,希望国内同行们一起努力啊

关健是工艺问题,镜片的厚度公差小于0.01都很难保证. S<88>|&n]  
表面镀膜问题,多层膜在小球面上的透过率问题. "p#mNc  
金加件的问题,应力的问题,装校的问题, {G%`K,T  
材料的问题都存在.(请问那个单位做镜头的工厂能测量高折射率nd=1.9左右 ?) t \DS}3pv  
当然也可能存在设计的问题. 2Ev~[Hb.  
关键是我们在这方面的研究投入还太少.

大家说的都是现实中的事情 mAk)9`f/  
其实,讨论这个问题,感到悲哀,我们做显微镜那么多年,越做越差,现在很多厂只能做些低档的. y*vs}G'W  
关于设计,我觉得我们的设计和实际比较脱节,从光学冷加工来看,我们并不落后,但是如果设计太过追求高精度,并不是好的设计,比方说,设计人员在标注公差时,是否有考虑公差的影响到底有多大?好象都是按常规标一下,三个圈. |M)'@s:  
镜头校正，过程中把握的不够好。 (gvaYKvr  
材料当然也很重要，就是目镜，我看到国外的，觉得其通透性好，这个可能主要是材料和镀膜问题

跟企业行为存在很大的关系

楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

引用第5楼motic于2007-06-18 15:32发表的  : Y,w'Op  
楼主说话不要太极端，实际上没有差到这么严重的程度

PIR#M('  

TO: MOTIC 8mjPa^A  
只能说你没有做过比较 *`2.WF@E)  
我们经常会说一句话,养眼 BmR++?L  
解释一下,就是要用好的镜头让自己的眼睛感受一下 &|yQwNA*a"  
然后才知道什么叫好

呵呵 1(%9)).K  
一款好镜头当然是很养眼的 Dl=9<:6FW  
可是＂国内的显微镜物镜,倍数在10倍以下还勉强,但是超过20倍,物镜质量真不敢恭维＂ DrI"YX  
似乎有点过了！ 4/KGrY!ck  
9 5bi W  
国内也有好的镜头 Z|3fhaT  
只是因为很多人不愿意花钱买国产的好东西，宁愿花大钱买国外的，所以市场上很少而已 H<_BnT#  
& -r^Q  
国外的一些镜头实际上有一些也是在国内生产的．

养眼还是ZEISS的养眼啊,不得不服.