随着支持64位的SolidWorks版本的推出、64位硬件的普及，三维设计软件终于可以突破32位系统下3GB内存的限制了。那究竟64位硬件对提高SolidWorks软件操作性能有多大帮助？SolidWorks软件环境下大装配体的设计应该如何选择计算机的配置？带着以上问题，生信实维有限公司携同客户北京医疗器械研究所的设计专家们在HP公司的支持下进行了一系列的软件应用测试。具体测试结果如下：
sK&kp=zu llWY7u" 一、 测试硬件平台
Th*}U& +'MO$&6 测试使用的平台为HP Workstation xw6200和 HP Workstation xw9300
}HmkTk '` 2MxRP 测试平台
>P\eHR,{- \b8#xT} HP Workstation xw6200
k<+Sj
h$ vq+CW?*" 一款可伸缩、可扩展、 具备双处理性能的工作站。 HP Workstation xw6200 专为要求苛刻、空间有限的环境而设计，噪音小，可提供双处理器。
<j,3Dn _od /)# 本次测试中对比测试了其32位系统的性能，以做参考。
j2u'5kJ
G UntFk oO HP Workstation xw9300
Dc$q0|N=z % -A cA 可为计算密集型环境提供最完美的 64 位个人工作站性能和可视化功能。支持双 PCI Express x16 显卡技术。双 AMD Opteron? 处理器，HP xw9300 工作站可同时满足计算功能、可视化功能以及 I/O 性能的最大需要。HP xw9300 工作站可满足复杂的分析和高级可视化需求。
Jvsy
6R 1r} i[5 显示系统均采用了Nvida公司的Quadro Fx 3450，256-位 256MB GDDR3内存接口，支持SolidWorks的RealView功能，完整支持顶点和着色器Model 3.0，支援OpenGL 2.0与DirectX 9.1，双Dual-Link数字屏幕接口。
二、 评测项目
e!gNd>b { Fw{@RQf8 本次评测使用的软件情况如下：
j%-Ems*H J@E]Fl 1、SPECviewperf 9.0是由专业组织SPEC提供的一个由C语言编写的OpenGL可执行程序,主要用于显示卡的专业3D性能测试,由于直观、广泛适用和客观权威等特点,这个测试程序成为了公认的工作站领域图形性能标准测试工具。
/HhA2 (g% &| ne!wu 2、SolidWorks x64 Edition，SolidWorks从2006 SP4.1 开始提供对64位操作系统的支持，借助64位系统，可以突破3GB内存的瓶颈，实现前所未有的大装配性能。
I
*sT*;U g'7\ WQ 本次测试采用的就是北京医疗器械研究所的产品实例 BJ20变能医用电子加速器（见图1）。
装配体的零部件总数为:9150个,而且所有的零部件均没有为出大装配进行优化,包括弹簧、齿轮、轴承等机构全部采用包含特征实际的模型。总的零部件(包括部分没有参与测试的零部件的工程图)占用空间1.5G(转换到2007后体积大幅减少)。普通PC已经无法完成如此规模的大型装配体。
Mog [,{w ]BbV\# 在测试过程中，主要测试SolidWorks打开总装配体、三维剖视、出工程图、工程图中剖视，这些操作所花费的时间。
I]+
zG 1Td`S1'#yg 3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试
vo\'ycPv t,8? Tf+i 测试用例采用为一车架.如下图测试时分别将单元格划分为30mm,10mm.测试其划分网格速度和解算速度。
三、评测结果
T &>65`L Q[K$f %> 1． Viewperf 9.0
Xy 4k;+ *分数越高越好、每项评测都进行了三次，取平均成绩。
说明：
)e`9U.C r0lI&25w （1）这项测试主要反映的是NVIDIA Quadro FX 3450的性能，从成绩来看Quadro FX 3450的成绩还算不错,在中高档显卡中有着极高的性价比。
7qOkv1.}0 （2）在同一平台xw6200下64位系统的表现反而不如32位系统的表现，这从另一方面验证了Intel 64位技术可能会造成性能的下降。
Y,Z$U| U eaDZ^Z
Er 2． SolidWorks 测试
% H" Ot`%5<E^ SolidWorks 2006 Sp4.1 以还原方式打开总装配体
SolidWorks 2006 Sp4.1 以轻化方式打开总装配体
SolidWorks 2007 Sp0以还原方式打开总装配体
说明：
%M '` K zNrn|(Y%Y （1）在这个测试中，xw6200因为存储系统采用了SATA硬盘，在打开装配时明显落后。
(_@5V_U （2）xw 9300的64位系统表现出色，成绩领先。
?&eS }skL （2）xw 6200 32 位 之所以不能够在3D下做剖视，主要还是因为内存的限制。
{ >[ ]iX （3）于xw 6200来讲，使用64位系统后，系统性能没有实质的提高。
)^s> 2 1 （4）从SolidWorks 2006和2007对比来看，SolidWorks在2007新版本中，大装配体性能没有显著的增强。需要特别指出的是，将所有文件由2006版本转化为2007后，文件体积由1.54G减到了1.2G, SolidWorks 2007在文件体积上优化明显.
mH ju$d （5）xw6200采用的是双至强CPU（单核，已经打开超线程）,在64位下CPU经常只能达到25%。只有一个CPU是满负荷的。
xw9300采用的是Opteron 250单核CPU，虽然大部分时间也不能达到100%（很多操作过程中，只能到50%），但没有出现一颗CPU满负荷，而另一颗占用很小的情形。
3、COSMOS 2007 SP0 x64 Edition 测试
#I0FWZ>W 9=]HOU n 网格为30mm,
[#Gu?L_W No. of nodes 88555
-p)`o b- No. of elements 42418
\-6y#R-B No. of DOF263673
Sq_.RU T5ky:{Y( 项目 xw 6200 64 位 xw 9300 64位
m)pHCS 划分网格时间 00:02:53 00:02:08
<@ ts[p. 解算时间 00:00:19 00:00:22
Tr:@Dv.O yLfyLyO L 网格为10mm时
_[-MyU s No. of nodes 792113
jFe8s@7 No. of elements 421524
ri59LY y= No. of DOF2364423
>"<s7$g RS} _cm0 项目 Xw 6200 64 位 Xw 9300 64位
,"#nJC 划分网格时间 02:00:53 01:21:10
KNQj U-A 解算时间 00:02:13 00:02:30
hN=kU9@knC Kn5C 说明：
VgYy7\?p tg#jjXV\0p 得益于COSMOS快速有限元算法及HP图形工作站的强劲性能，在79万个单元的情况下，能在不到3分钟的情况下解算完成，表现出色。
%u&Vt"6m= NR_3nt^h 10mm划分网格时间上过长，一方面是系统自动对模型优化，需要更长时间，另一方面也说明模型优化的还不是理想。导致划分网格时间过长。
x+6z9{O Hkia&nz'3 对比xw9300在划分网格上优势明显，而xw6200得益于CPU高主频，在解算时间上领先。
4 5.g ; ^i_ v\E[QU 四、评测总结：
M\CzV$\y ~Uv#) xw6200在32位系统下表现不错，但64位系统明显不适xw9300的对手。COMOS测试，各有优势。Viewperf 9.0测试仅说明了显卡的性能，只能作为参考。
2'M5+[8y8 leNX5 sX 从完成大装配的角度出发， 64位xw9300是个不错的选择。可以满足未来一段时间内北医对大装配的硬件要求。缺点是噪音比较大。
M=;csazN 4+ d(d 五、补充说明
.Er +*j;&w FN!?o:|( 1、 SolidWorks 虽然从2006 SP4开始支持64位，但是目前的64位版本，包括2006 SP4 和 2006 SP4.1 必须使用加密锁授权。暂不支持网上激活，要等2006 SP5 x64才可以支持网上激活（SolidWorks 2007 SP0 x64支持网上激活）。
{{P 3Z[ 2、 64位的SolidWorks和32位的SolidWorks在文件格式上完全兼容。
qG
20 3、 64位的SolidWorks相对32位的SolidWorks在性能上基本持平，如果内存小于4G，我们不建议您采用64系统。
LA\3 ,Uv 4、 32位的SolidWorks（2005、2006）也可以在64位的系统上运行，但会有内存访问限制。
w)vpo/? 5、 不要只看装配体的数量，就决定硬件的配置，同样数量的装配体，对硬件的要求是不一样的，这要看具体装配体，它所包含的特征数量及其复杂程度。
