切换到宽版

Zemax光学设计从入门到精通	Zemax光学设计从基础到实践	Zemax光学设计实践基础(陈家璧)	ZEMAX光学系统设计实战
讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商	6.18京东红包优惠券快来领！	CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape	计算光学带来的成像革命

12

3873阅读
13回复

[讨论]请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确？ [复制链接]

上一主题下一主题

离线xiaofeng222

发帖: 100

光币: 14

光券: 0

只看该作者 10楼发表于: 2023-03-29

tracepro好像不能分析黄光

离线xiaobaohe

发帖: 67

光币: 9

光券: 0

只看该作者 11楼发表于: 2024-03-14

照明用，TP最容易，更简单

离线1178859408

发帖: 19

光币: 13

光券: 0

只看该作者 12楼发表于: 2024-07-22

回上树的猪的帖子

上树的猪:轴对称旋转成像系统：ASAP 更有优势，结构调整简单，膜层设计方便；另外2D视图Ray trace可以看的更精确（分辨率够可以精确到微米） ^rI<}cfR
对称的非旋转体成像系统，Lighttool建复杂模型会比较方便，但对于细微处的光路追击没有ASAP profile 直观 l^s\^b=W
没用过Tracepro ，暂不对比 (2023-03-08 21:54) Zc"Vf]:

意思是，ASAP 细节上更准确，LT结构复杂会方便点吗？ LT的照度图渲染好像没ASAP的好，镜片鬼影和大角度入射比LT的好，还有一些显示问题

离线打盹儿的鱼鱼

发帖: 20

光币: 8

光券: 0

只看该作者 13楼发表于: 03-25

Tracepro 操作简单，上手快，ASAP相较之下比较复杂，模拟速度较慢，准确性具体还是要看怎么模拟，lighttool 没用过，不做评论

12