[原创]望远镜 焦比 [复制链接]

大家好！我在百度百科上看到这句话：多数紧密设计的Celestron和Meade的主镜焦比是f/2，而次镜是负f/5，产生的系统焦比是f/10。 !L24+$  
<AoXEuD  
我实际计算了一下，按照主镜焦比f/2，系统焦比f/10，得出：次镜焦比为f/2.5； *>[3I}mM  
                                   eg：D=300，主镜焦比f/2，得出：f主=600， 'T8
W!&$  
                                                               系统焦比f/10，得出f整体=3000， s:>\/[*>0c  
                                                               当两镜间隔=480时，次镜口径D次=60，次镜焦距f次=-150，得出次镜焦比是f/2.5 v]VWDT `  
                                                                (我有多试了几个位置，焦比都是f/2.5) .uz|/Zy  
DN] v_u+}  
                             公式：1/f=1/f1+1/f2-d/f1*f2 ~O6\6$3b5E  
         ('[TLHP  
我想请大家看一下，我的计算方法是不是哪里有问题？为什么没有达到次镜焦比f/5？还是百科那里写的有问题？ gm)@c2?.  
* ?Jz2[B  
谢谢各位！

其實由近軸公式可知 K }$&:nao  
/
e@H^Cgo  
1/Fno = 1/Fno1 + 1/Fno2 ]/X(V|t  
'@nbqM  
其中 Fno, Fno1, Fno2 分別是系統，第一鏡組和第二鏡組的F數。 ""iaGH+Cxw  
既然已設定 Fno =10, Fno1 = 2, 則 Fno2 必然 = -2.5。

李锦艳:这个时候，整个系统的焦距就是1000，口径300，这样系统的焦比就不是f/10了，是f/3.3，不满足我说的那个系统焦比f/10了。 (2022-03-03 14:01)  oTjyN\?H  

E_z;s3AXQ  
啊！我在用Code V的Lens Module計算此題時忘了主平面的一些Pickup細節才導至出錯。 Cs3^9m6;d  
確實，無論用何種鏡間距及第二鏡組焦組的組合，只要總焦距是3000，第二鏡組之FNO必為-2.5。

C14-work.rar (1 K) 下载次数:3 =;a!u  

jabil:[图片] u~ ~R9.
 
 (2022-03-03 15:32)  ]eQV,Vt  

-7/s]9o'  
谢谢回复，我会认真研究一下您提供的文档。

图片:Capture.PNG

Tmh(= TB'  

Meade telescope has corrector in front. i have removed the telescope optics and measured the values. i will search the file and post you. MeadeRCX.rar (562 K) 下载次数:3

zebra:我上次說你是正確的，指的是次鏡焦比為-2.5的數據。 v/*Y#(X  
如果你要的是次鏡焦比為-5的話，那麼令次鏡焦距為-250，兩鏡間距500就可以符合要求。 (2022-03-01 19:16)  sH[ -W-  

$A3<G-4O  
这个时候，整个系统的焦距就是1000，口径300，这样系统的焦比就不是f/10了，是f/3.3，不满足我说的那个系统焦比f/10了。

我上次說你是正確的，指的是次鏡焦比為-2.5的數據。 fw oQ'&  
如果你要的是次鏡焦比為-5的話，那麼令次鏡焦距為-250，兩鏡間距500就可以符合要求。

感谢支持！