[原创]望远镜 焦比 [复制链接]

大家好！我在百度百科上看到这句话：多数紧密设计的Celestron和Meade的主镜焦比是f/2，而次镜是负f/5，产生的系统焦比是f/10。  *e{d^  
+
[@Ug`5M  
我实际计算了一下，按照主镜焦比f/2，系统焦比f/10，得出：次镜焦比为f/2.5； 3OTq  
                                   eg：D=300，主镜焦比f/2，得出：f主=600， $ KQ7S>T  
                                                               系统焦比f/10，得出f整体=3000， M0g!"0?  
                                                               当两镜间隔=480时，次镜口径D次=60，次镜焦距f次=-150，得出次镜焦比是f/2.5 }8J77[>/  
                                                                (我有多试了几个位置，焦比都是f/2.5) +O>1Ed  
'^"6EF.R  
                             公式：1/f=1/f1+1/f2-d/f1*f2 n}X)a-=  
         *kE2d{h^=C  
我想请大家看一下，我的计算方法是不是哪里有问题？为什么没有达到次镜焦比f/5？还是百科那里写的有问题？ _UKH1qUd4  
6n37R#(  
谢谢各位！

其實由近軸公式可知 f!2`N  
Wo=Q7~  
1/Fno = 1/Fno1 + 1/Fno2 yEL^Y'x?  
o mstJ9  
其中 Fno, Fno1, Fno2 分別是系統，第一鏡組和第二鏡組的F數。 99
/fI  
既然已設定 Fno =10, Fno1 = 2, 則 Fno2 必然 = -2.5。

李锦艳:这个时候，整个系统的焦距就是1000，口径300，这样系统的焦比就不是f/10了，是f/3.3，不满足我说的那个系统焦比f/10了。 (2022-03-03 14:01)  \A'MEd-  

Enr8"+.(  
啊！我在用Code V的Lens Module計算此題時忘了主平面的一些Pickup細節才導至出錯。 7Z;bUMYtx  
確實，無論用何種鏡間距及第二鏡組焦組的組合，只要總焦距是3000，第二鏡組之FNO必為-2.5。

3}{od$3G  

jabil:[图片] ;{@ [ek6  
 (2022-03-03 15:32)  (80 Tbi~+  

@&!`.Y oy  
谢谢回复，我会认真研究一下您提供的文档。

'~-JR>  

Meade telescope has corrector in front. i have removed the telescope optics and measured the values. i will search the file and post you.

zebra:我上次說你是正確的，指的是次鏡焦比為-2.5的數據。 G$hH~{Y$  
如果你要的是次鏡焦比為-5的話，那麼令次鏡焦距為-250，兩鏡間距500就可以符合要求。 (2022-03-01 19:16)  ' KX'{Gy  

Kk?]z7s-4  
这个时候，整个系统的焦距就是1000，口径300，这样系统的焦比就不是f/10了，是f/3.3，不满足我说的那个系统焦比f/10了。

我上次說你是正確的，指的是次鏡焦比為-2.5的數據。 B.zRDB}i=  
如果你要的是次鏡焦比為-5的話，那麼令次鏡焦距為-250，兩鏡間距500就可以符合要求。

感谢支持！