[分享]当我在用ZEMAX的时候，我在用什么？ [复制链接]

图片:微信图片_20210619163358.jpg

@,f,tk=\S  

加油艾特我:这个在实际工作中是不一定有效的，就个人的一点工作经验来看；设计过程是多变的，也是随机和可预测的；具体操作步骤则是反复迭代的，最后往往是满足使用要求的局部最优就行。 (2021-07-03 10:47)  cO?
"  

03jBN2[!  
“反复迭代”，是抽象的，无法被执行的。但上边整理的这些都是具体的，可验证的。 1OwkLy,P  
就跟靠手感一样，是可以被解构成一系列步骤的。 2Mi;}J1C{  
&!aLOx*3`  
设计过程当然是多变的，但是如何看像质，如何根据像质进行优化都是比较具体的做法，尽管无法被完全讲清楚，但是一点点的经验对我这种新人来说都特别珍贵。 #AnSjl  
3 AF]en  
期待您分享自己的步骤

缘随樱花舞:总结的很好？不过我有几点疑问，希望可以解答。 ,~iAoxD5jY  
1.每次优化完删除所有人工操作数，看像质，这是为什么？为什么要删除完再看？删除后还要进行优化操作吗？ ~` hcgCi%  
2.关于锤型优化，我个人觉得（也可能不对）锤型优化也是求解局部最优解，与局部优化不同的是锤型优化可以进行材料替换。 #|i{#~gxM  
3. .. (2021-06-24 21:05)  ;~;St>?\R\  

r8.v0b"1  
1.我有过几次，加了操作数效果反而变差，所以每次优化完后，把人工加的都删掉，测试默认操作数的效果。 &Hxr3[+$  
熟了之后，手动加的操作数就比较准了。删除之后效果变差，证明人工操作数是必要的。 va;w
Q~&  
ufPQ~,.  
我至今用全局优化没起过什么作用。 SLo/7$rct  
".ZiR7Z:$Y  
锤形优化跟局部优化会有些区别，具体还没确定

学习了

反复观看 感谢分享

感谢分享

这个在实际工作中是不一定有效的，就个人的一点工作经验来看；设计过程是多变的，也是随机和可预测的；具体操作步骤则是反复迭代的，最后往往是满足使用要求的局部最优就行。

学习学习，进步

臣附议： '9)@U+yfQ  
LtQy(F%8/  
w <ID<  
总结的很好？不过我有几点疑问，希望可以解答。 c2nZd.SD|  
1.每次优化完删除所有人工操作数，看像质，这是为什么？为什么要删除完再看？删除后还要进行优化操作吗？ /d4xHt5a  
2.关于锤型优化，我个人觉得（也可能不对）锤型优化也是求解局部最优解，与局部优化不同的是锤型优化可以进行材料替换。 4$^=1ax  
3.我理解的是全局优化为跳出局部最优解，进行全局搜索更优解。

总结的很好？不过我有几点疑问，希望可以解答。 rtpjx%  
1.每次优化完删除所有人工操作数，看像质，这是为什么？为什么要删除完再看？删除后还要进行优化操作吗？ VtVnht1  
2.关于锤型优化，我个人觉得（也可能不对）锤型优化也是求解局部最优解，与局部优化不同的是锤型优化可以进行材料替换。 vcmS]$}  
3.我理解的是全局优化为跳出局部最优解，进行全局搜索更优解。