切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3076阅读
    • 8回复

    [求助]为什么玻璃波长在明明在范围内,tracepro系统还是会报错 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线hertz
     
    发帖
    184
    光币
    30
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2021-04-22
    大家好,我用的是硅,参数都是按照zemax里面新设的,然后每次光线追迹,系统都会报错, '=+gwe M  
    “警告: 材质 hongwai : silicon 无法正确使用在波长 8.30609,因为该波长已超过该材质有效波长范围 (16 到 0.25)” 9T\\hM)k  
    这是为什么明明波长没有超过有效范围
     
    分享到
    离线凉开水
    发帖
    424
    光币
    926
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2021-05-15
    材料设置波长上下限设反了。
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    离线hertz
    发帖
    184
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2021-04-22
    Re:回 hertz 的帖子
    天蓝色3230:
    你看看两个软件采用的单位是否一致。 ;,Os3  
    q8& ^E.K  
    .PCbGPbk  
    我看了一下成像图  他光线汇聚好像没有问题 是不是可以不用管这个报错问题呢
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    离线hertz
    发帖
    184
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2021-04-22
    Re:回 hertz 的帖子
    天蓝色3230: s`,.&  
    老哥你看  我直接录入的参数  而且两个软件单位也都是一样的 啊 jqy?Od )  
    你看看两个软件采用的单位是否一致。 =_d-MJy~6  
    7@i2Mz/eV  
    |y2cI,&   
    老哥你看  我直接录入的参数  而且两个软件单位也都是一样的 啊
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    发帖
    1110
    光币
    3680
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2021-04-22
    回 hertz 的帖子
    hertz:老哥刚试了你的方法  还是会报错  其他的红外透镜  我也是看zemax玻璃库参数 对着公式录进tracepro的  就没有报错  真滴难受 (2021-04-22 20:05)  ni x1_Wo;  
    H"> }y D  
    你看看两个软件采用的单位是否一致。
    离线hertz
    发帖
    184
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2021-04-22
    Re:回 hertz 的帖子
    天蓝色3230:
    8.30609,你把小数点后面位数减少一些呀,比如8.30 Whq@>pX8  
    rs R0V+(W  
    "3v[\M3  
    老哥刚试了你的方法  还是会报错  其他的红外透镜  我也是看zemax玻璃库参数 对着公式录进tracepro的  就没有报错  真滴难受
    发帖
    1110
    光币
    3680
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2021-04-22
    回 hertz 的帖子
    hertz:额 老哥  数值位数是什么意思 (2021-04-22 17:55)  $L.0$-je4  
    a2*WZc`  
    8.30609,你把小数点后面位数减少一些呀,比如8.30
    离线hertz
    发帖
    184
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2021-04-22
    回 天蓝色3230 的帖子
    天蓝色3230:会不会是波长的数值位数超了? (2021-04-22 15:34)  SZ~Ti|^  
    R,/?p  
    额 老哥  数值位数是什么意思
    发帖
    1110
    光币
    3680
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2021-04-22
    会不会是波长的数值位数超了?