[求助]初始结构选择问题 [复制链接]

各位大佬，本人在使用ZEMAX时遇到了一些初始结构选择的问题。 O`rKxP  
问题1：找到了一些专利数据，但是上面只有曲率半径，厚度，阿贝系数，间隔等数据，efl，fn数据，但是把这些数据输入ZEMAX后得到的外形图完全对不上，相关的性能也跟专利书里的完全不一样。 \v]esIP5R'  
m(0c|-  
问题2：看到有人说直径是自动的，又找了几个包括直径数据的初始结构，当然也包括半径曲率、厚度、阿贝系数、间隔、efi、fn等数据，但是得到的外形图还是不一样的，性能也不一样。 y~'h/tjM@=  
[(kC/W)!  
算出入瞳直径，输入视场、波长、开启光线瞄准后都是一样的结果。 M. o}?  
 d H ;  
所以请问这是什么问题呢？找了几十份专利数据都是同样的结果，开始自我怀疑了。 |~d8j'rt  
F39H@%R  
初始结论 ">|G^@|:A  
1，专利书里的数据都是假的； 5%#V>|@e#  
2，我的操作不对； KM:k<pvi  
3，专利书里的数据并不是最优，需要自己根据专利书里的条件式优化出结构。 50='>|b  
如果是1，就没办法了，只能去寻找正确的数据，想问下大家都有哪些靠谱的方式获取初始结构呢？如果是2，还斗胆请大佬指教可能忘记的操作步骤。如果是3，那这样的专利保护有什么意义呢？ 3X>x`
  

楼主厉害

不知有没有大神把光学手册作成数据库

求专利手册

光电青年:你这手册比较新一点，我这个不是我截屏的问题，是PDF就这样。你那手册能发我一份吗？我这个不清晰。这也有可能造成些许的差别 Y{I,ipU.  
 (2021-04-14 17:53)  M97MIku~9  

3Q!)bMv \  
全10册已经私信给你发过去了

光电青年:有些微的差别不是很正常吗？难道完全一样才行啊。这个差别不算什么吧，外形图也没太大不同啊 (2021-04-14 17:51) 3(`P x}  

k]rc -c-  
你这手册比较新一点，我这个不是我截屏的问题，是PDF就这样。你那手册能发我一份吗？我这个不清晰。这也有可能造成些许的差别 (W |;gQ  

202008072210:你这个参数跟手册数据还是有差别啊，你截的图不清晰，我重新上传了图片你可以对比下。我输入的参数生成的数据好像比你的参数跟手册差距要小一些。 (2021-04-14 15:23)  =#vJqA  

qWJHb Dd  
有些微的差别不是很正常吗？难道完全一样才行啊。这个差别不算什么吧，外形图也没太大不同啊

光电青年: yz,0 S'U  
我在论坛上听他们说专利上的结构有时候会略微修改一下，与他们的实际数据差一些但差别不大。 *Mb'y d/|  
直径ZEMAX可以设成自动的，他会帮你计算并设置。 +25=u|#4r  
我从镜头设计手册上随便找了一个。光学镜头手册第二册第一个双高斯结构。我尝试了一下
没什么问题啊。外形图一致啊 bYZU}Kl;(  
....... aqWlX0+  

j dz IU  
f( Dtv  
你这个参数跟手册数据还是有差别啊，你截的图不清晰，我重新上传了图片你可以对比下。我输入的参数生成的数据好像比你的参数跟手册差距要小一些。

我在论坛上听他们说专利上的结构有时候会略微修改一下，与他们的实际数据差一些但差别不大。 2i;ox*SfpU  
直径ZEMAX可以设成自动的，他会帮你计算并设置。 0igB pHS  
我从镜头设计手册上随便找了一个。光学镜头手册第二册第一个双高斯结构。我尝试了一下 |i#06jIq  
#ti%hm  
没什么问题啊。外形图一致啊 :Ocw+X3  
至于像差系数也相差不大啊，注意双高斯结构光阑在中间。 t`{T:Tjc  
7S^G]g!x  
我这个没什么问题啊。