[讨论]IBS和IBE设备需求大么？ [复制链接]

最近在接触一家做IBS和IBE设备的日本厂家。他们想调查一下中国市场有没有前途。 70B)|<$  
我这几天去了上海慕尼黑光电展，看了一些IBS和IBE的产品，基本上产品的领域很窄。 %@R~DBS  
_J]2~b  
那家厂家做的IBS的基本情况是这样的： `*\{.;,]#  
使用的是美国产的离子源（考夫曼博士自家的产品，基本和VEECO一样），所以和VEECO一样有美国输出限制。 6e25V4e?I  
实际大概做了十几台，基本上是在日本的一些研究院，台湾的某个客户买了几台做BPF。 m~],nl  
大概能做100mm直径的工件一枚，工件厚度最大10mm。 .1QgK  
镀膜能做200多层，每层大概几个纳米。 [<wbbvXR  
因为是离子溅射镀膜，镀膜速度非常慢，200层左右大概要镀5天左右。 (shK  
（高于200层因为应力很大，哪怕10mm的板子也会破裂） L7mz#CMWf
 
3P <'F2o  
产品一般运用在5G通讯，激光，高反射镜，重力波镜，EUV镜上面。 IC{F.2D  
不知道论坛里面哪位是在这个范围内的，这种设备（镀膜慢，工件小）是否在国内有前途？

ouyuu:leybold自己连射频离子源都做不好，IBS应该也做不好吧？ ARx0zI%N  
（IBS就是射频离子源的栅网倒装，让离子从发散变成聚焦） (2024-11-21 23:12)  ';/84j-3F  

*?8RXer  
我也不清楚用的哪家的离子源，只能从官网看到是3栅格RF 220毫米， LO IBS 1400款

leybold自己连射频离子源都做不好，IBS应该也做不好吧？ nC~fvyd<P  
（IBS就是射频离子源的栅网倒装，让离子从发散变成聚焦）

请问leybold 的IBS和VEECO的双离子束溅射哪个性能更好一些呢？我是新人，所以对这不是很了解，查找了很多论文，发现没有用leybold的，用的VEECO 的更多

ouyuu:您太客气了。我只是进入这个行业比较早，经验比较多一点。 x?rbgsB5&  
就镀膜这个行业来讲，镀膜是个系统工程，需要学习的知识实在是太多了。 dQ`:8SK  
恰巧我在离子源这方面做的比较多一点，所以想扩展出来做些事情。
蒸发镀膜这个行业已经慢慢的下沉了，所以想往半导体或者溅射，化学镀膜方向走走看 .. (2021-10-16 16:29)  3/l\ <{  

X [!X>w&z|  
你好啊,有機會交流一下 W'V@  
我以前公司有這種機台 IBS的 7y;u} 1  
光譜能鍍的很漂亮,很多高規格產品都要用這種 WzlS^bZ  
K@*rVor{  
DH/L`$  

很多干扰因素会更多。有机会也会试试954414

您太客气了。我只是进入这个行业比较早，经验比较多一点。 4uX,uEa  
就镀膜这个行业来讲，镀膜是个系统工程，需要学习的知识实在是太多了。 :cEd[J
m9  
恰巧我在离子源这方面做的比较多一点，所以想扩展出来做些事情。 (lieiye^  
6EZ1YG}  
蒸发镀膜这个行业已经慢慢的下沉了，所以想往半导体或者溅射，化学镀膜方向走走看。 z;ULQ  

离子溅射和刻蚀终将走集成自动化，毕竟高端质量在这，作者是行业大佬，有机会虚心向您学习