切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 12400阅读
    • 35回复

    [原创]三款光学设计软件的使用感受 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线张生
    发帖
    175
    光币
    9565
    光券
    0
    只看该作者 30楼 发表于: 2020-06-11
    牛人!我连一款软件都没学会!
    离线camille918
    发帖
    8
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 31楼 发表于: 2020-06-18
    感谢分享
    离线xiaofeng222
    发帖
    103
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 32楼 发表于: 2024-08-29
    谢谢楼主分享,一直很疑惑这三个的区别
    离线午觉已到
    发帖
    5
    光币
    16
    光券
    0
    只看该作者 33楼 发表于: 2024-08-29
    感谢分享
    离线macofyou
    发帖
    2590
    光币
    159
    光券
    0
    只看该作者 34楼 发表于: 07-08
    工具用的好,要饭要到老
    离线zebra
    发帖
    228
    光币
    689
    光券
    2
    只看该作者 35楼 发表于: 07-13
    早年的 Zemax 沒有 constrain 及 optical aberrations 的區分 ,它們都需給加權值(weight),併入優化函數 (merit or error function)中。例如想要指定焦距為100時也得給個適當的加權值,難就難在給多少才適當?我很久沒接觸Zemax了,不知現在改了沒? 62}rZVJq  
    yY 3Mv/R  
    在 Code V 中, constrain 及 optical aberrations 在優化函數中是分開處理的,constrain不用給加權。例如焦距要100就下(efl)=100 的指令即可,非常方便。 wDL dmrB  
    OdZLJt?g  
    Zemax 和 Code V 都很多人用,各有支持者。某位前輩說他感覺用 Code V像開豪華車,用Zemax像國民車,聽起來真玄。以前我們單位有請一位日本光學大廠退休的工程師當顧問,他只用Zemax走遍天下。 BEm~o#D  
    ;RmL'  
    Synopsys 沒碰過。 nVO|*Bnf)  
    ~> xVhd  
    以前Code V很貴,Zemax便宜很多,現在則是兩個都好貴。 }'"4q  
    JdP[ cN  
    不管那個軟件,有機會就先學了。換軟件雖有陣痛期,但總能習慣的。