[原创]三款光学设计软件的使用感受 [复制链接]

1.zemax感觉易入手，至于操作的经验及资料也很全，下面网址就个人觉得最好的zemax学习经验贴，都是老帖特地铇出来。 m0I/X$-Cl5  
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-35681.html )TNAgTmqK  
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-83907.html k+8K[?K-  
GjDs,9@f  
2.code V 比zemax快，但是很容易报错，用的不是太多，大部分只是看看初始架构，目前也没学会全程用codev，感觉很多特定的条件都要自定义。优化进阶经验技巧目前还是没有看到相关帖子，下次有看到补在下面。 !/pE6)a  
#=~n>qn]  
3.synopsys比code v更快，而且不容易报错。但是操作偏向编程。目前软件还在推广。 v6r,2Va/  
-rC_8.u :  
磨刀不误砍柴工，个人觉得工具也是很重要，提高效率减少工作量。zemax目前个人还在继续用，毕竟习惯zemax的细节优化。codev和synopsys如果都是初学，我还是偏向synopsys，毕竟感觉codev报错太频繁，其他方面和synopsys比没什么太大优势。 {FV_APL9_  
{.vU;  
新软件学习步骤一般都是： r`? bYoz  
fQZ,kl  
1.了解软件的基本操作，就是看说明书。 d@o1<Q  
rGPFPsMQ]  
2.用实际的光学规格去设计，积累操作的经验。 zoFCHsr  
E1p?v!  
3.遇到问题，请教别人。 P.G`ED|K!Y  

DI/yHs  
如果大家有好的观点建议欢迎留言。

早年的 Zemax 沒有 constrain 及 optical aberrations 的區分 ，它們都需給加權值(weight)，併入優化函數 (merit or error function)中。例如想要指定焦距為100時也得給個適當的加權值，難就難在給多少才適當?我很久沒接觸Zemax了，不知現在改了沒？ %!_okf  
lLq9)+HGN  
在　Code V　中， constrain 及 optical aberrations 在優化函數中是分開處理的，constrain不用給加權。例如焦距要100就下(efl)=100 的指令即可，非常方便。 :nk$?5ib  
zq(R!a6  
Zemax 和 Code V 都很多人用，各有支持者。某位前輩說他感覺用 Code V像開豪華車，用Zemax像國民車，聽起來真玄。以前我們單位有請一位日本光學大廠退休的工程師當顧問，他只用Zemax走遍天下。 $9_yD&&  
XYeuYLut  
Synopsys 沒碰過。 nYfZ[Q>v  
#0yU K5
J  
以前Code V很貴，Zemax便宜很多，現在則是兩個都好貴。 x3dP`<   
:C%cnU;N  
不管那個軟件，有機會就先學了。換軟件雖有陣痛期，但總能習慣的。

工具用的好,要饭要到老

感谢分享

谢谢楼主分享，一直很疑惑这三个的区别

感谢分享

牛人！我连一款软件都没学会！

这个贴也不错推荐给大家，估计有很多人看过 Up(Jw-.  
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-129621.html

好厉害的

学习一下