《关于“镜头是否有衰减曲线”的设想》 %JQ~!3
在设计光路、以及实体镜头生产出来，对中心、边缘的分辨率要求并不一致。 # e/2C
我当前接收的信息是：在0.75视场为中心视场分辨率的0.75倍，在0.9视场为中心视场分辨率的0.6倍。 wf?u (3/%
在视场的维度存在分辨率衰减的情况，可以归结为轴外像差引起，但引起的量有多少，也是和产品用途、设计需求等因素有关。 9 ~~qAoD
但为什么是0.75、0.6呢？ eJ)1K
1、认为这两个系数就这么定了，那用直线表示，还是曲线表示？ .`, F
应该是曲线，用y=1-a*x^2的设定，将（1,0）（0.75,0.75），（0.9,0.6）三点代入，求解。这里两两组合可以获得3个拟合曲线。 X 8Xn\E
2、对设计文件进行数据采集。 F?z<xL@
假设MTF=0.3为参考，提取0、0.3、0.5、0.7、0.85、1视场所对应的频率， .d~\Ysve
如中心视场在200lp/mm处刚好触及MTF=0.3，0.75视场在167lp/mm处触及MTF=0.3。此时认为分辨率在0.75视场的衰减系数=167/200=0.835。 e 8,{|a
对这些数据做归一曲线处理，获得纵轴为衰减系数，横轴为归一化视场的衰减曲线图。 5SUN. %y
————这里的难点是，我压根不是大厂的设计人员，触及不到这些文件。也不是可以让各厂提供数据的甲方。更不是设计高手可以自己设计各种镜头。 IZ*}idlkn/
不过，这几天重新回论坛浏览时，恍然想到这里的天然资源（在《光学镜头设计》版块提取了能提取的设计文件，这里致谢），进而对其下手。 _#!U"hkH
。。。写了代码快速提取： b6"}"bG
87i"
。。。对9个样本进行整理（加入了一条拟合曲线进行对比） thuRNYv <
gE\ b 982
。。。当中和拟合曲线比较接近的MTF曲线样子（如下图）。这里关联文件（源帖不容易找，就偷懒了）。 !EOQhh
不知道较好的MTF曲线是不是就是这个样子？如若真是相差不差，我的这个逻辑也算是通了。 r|
f-_D
MTb,Kmw<(
上述的操作、以及数据采集，目前都不能很合理地作为依据，但这个想法还是蛮有意思的。所以写一写和大家分享，当然有专业的工程师能解惑这个系数的由来，那也是一大福利啊~ w? *z^y@
