好几年没上论坛发布帖子了,因为明年我可能要暂时告别
光学设计了,所以,突然想发个帖子,纪念一下,也探讨一些问题。
4Q,HhqV' `[C8iF*Y" 上次发表这个帖子
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-79840.html,之后我就真的走上了创业的道路,长达三年的创业道路,只可惜,虽然我们做出了变焦一体机
镜头,而且还是4K的,但是创业还是失败了,因为市场做错了,瞄准了航拍的市场,结果可想而知,唉。不过也有一些收获吧,至少让我学会当你面对一款很难很难的产品时,很难很难的挑战时,你要怎么做,那时候在开发变焦一体机镜头时,我就拜访了我所能拜访到的做过十来年二十来年变焦一体机镜头的老工程师,让他们帮我们看结构和生产上可能出现的问题,结果的确排查出很多问题,而且是很多致命的问题。所以当你面对一个很艰巨的任务时,找一些面对过同样问题的有多年经验的工程师来帮忙,给一些建议,排除一些问题,是很必要的。
4;7<)&#h r9yUye} 三年时间,设计水平没什么长进,结果还退步不少,好在近一年重新进入其他公司去做设计,才慢慢恢复了过来,而且,其实最近又进步了很大很大,以前,一直有些问题困扰着我,比如如何把公差修的很好,现在我的看法是,去改善多重结构里公差所产生的
像差,进而提高公差多重结构里的MTF是比较好的方法,但前提是,你在改善这个公差时,其他敏感的公差,还有镜头没有公差时的MTF不要有明显的变差。以前,如果我去改善公差多重结构里的MTF,其他敏感的公差,或者镜头没有公差时的MTF会有所下降,但现在我终于有办法去最大程度的减少这种下降。这其实,实际上,这需要镜头设计者要有比较强的像差
优化能力才做的到。如果像差优化能力比较薄弱,那就很难办到了。
GKZn|<Y|{c I,l%6oPa 当然,某些情况,通过胶合
镜片,控制镜片的入射角,控制
光线通过镜片的口径占镜片的口径比(这个往往通过控制镜片跟光圈的距离来实现)会更有效果的改善公差。但通常情况下,去优化公差多重结构里的像差,我觉得是更好的方法。
6Bo~7gnc =5+M]y
E<