[求助]望远物镜用对称目镜的形式可行不 [复制链接]

我晕。。有意思。。

能提供个solo或zemax的文件说明一下就好了 ;m{1_1  
我初步试了一下,没优化好,spot diagram里的spot size都很大.

这两天有空又试了一下,感觉这种方法用在望远镜上不太现实. e95Lo+:f  
对称目镜的形式当放大到望远镜的尺度的时候,各种像差都大了很多,仅仅以对称目镜的形式的话很难达到比较满意的成像质量.特别是轴上像质.其轴上的RMS size都比类似焦距,孔径的双胶合或双分离镜片大很多. $f=J2&D,Cz  
想改进像质 as4;:  
1. 加大焦比, 但焦比足够大时,成像质量和一个同尺寸同焦比的胶合透镜没有太大差别. tla 5B_  
2. 改变第2个镜片组的曲面甚至玻璃. 但这严格地说已不是对称目镜的形式了.而且要比原来多处理3个面,相信这不是LZ想要的吧. {e9@-  
3.增加镜片. 严格地说这也不是对称目镜的形式了 YPK(be_|I  
偶是菜鸟,如有不当的地方还请opti和各位大大指证.

要注意目镜要倒过来追光路，即物面为无穷远，像面为分划面。第一面是入曈，孔径是很小的，位置为望远物镜的入曈通过整个望远系统后所成像的位置，大小应等于此像的直径，轴上点像差很小，轴外点的像差校正到可用也就可以了，人眼有一定的调节能力。放大镜这样的东西要以眼睛瞳孔为孔径光栏，有目镜的光学系统，整个系统的出瞳要可以和眼睛的瞳孔重合。

物面已经是无穷远了. 对称目镜是有个孔径是很小的光栏,焦比是很大 K&ZtRRDd  
    我还把它与一个普通的胶合消色差物镜对比.发觉同样焦比的时候,这种"对称目镜"作为望远镜的物镜的话,轴上的RMS size总是比同口径,同焦距的胶合消色差透镜大.而增大焦比似乎是唯一减小轴上RMS size的办法.如果想使到像质能够满足望远镜要求的话,,像质和同口径同焦距的单个胶合消色差透镜没太大差别,这样就没有现实意义了. ;F!5%}OcL%  
  对称目镜的形式与单个胶合消色差镜片作为目镜相比较,可能好处是能得到较为大的,"平坦"的视场吧. 因为这个时候口径,焦距都相当小,相应的像差,RMS size也相当小,轴上RMS size更是小于衍射极限,所以这些都不是问题,但是随着口径,焦距的增加,各种像差有了很大的增加. 这种形式实在看不出有什么优点来.特别是焦距在500mm以上的时候,缺点就相当明显了.

随便找个对称目镜的结果贴一下，供你参考。采用对称结构是为了降低制造成本，目镜焦距不可能大于500

图片:对称目镜.JPG

是的,这种形式用于目镜是比较适当的. ges J/I  
如果用于望远镜物镜的话,不太现实.

物镜,目镜要解决的问题是截然不同的,光学结构自然不同.

PL目镜就是对称结构吧。

光阑又不可以放在两块胶合镜之间，没啥优势可言。