切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3123阅读
    • 6回复

    [求助]非球面设计 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线江氏哥
     
    发帖
    917
    光币
    2656
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2018-04-19
    请问下哪位用过非球面,因为非球面压膜后折射率和阿贝数变化,所以只能用实际玻璃优化好光路后用模型玻璃形式带入压膜后的折射率和阿贝数,然后再从新优化曲率和间隔满足像质,这样准不准,因为厂家只给压模后的折射率和阿贝数,没给部分色散,所以有点疑问,哪位大神有什么好方法指点下
    本帖提到的人: @yazhuge @mang2004 @phoenixzqy
     
    分享到
    离线杨波
    发帖
    2
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2019-04-12
    相互学习
    离线double17
    发帖
    140
    光币
    174
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2019-03-30
    回 mang2004 的帖子
    mang2004:1)曾和米帝某模压透镜供货商讨论过,理解如下: xZ`t~4qR  
    用厂家提供的压模折射率和色散参数准确程度可以达到n+/-0.001, v+/-1%. 我估计此建议比较保守,实际能比这更好些。 |V!A!tB  
    2)和厂家直接讨论,得到更靠谱的建议。
    谨供参考。 $6fHY\i#R  
    ....... (2018-04-21 04:02)  !6<2JNf  
    *i5&x/ds  
    大佬膜拜
    离线江氏哥
    发帖
    917
    光币
    2656
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2018-05-05
    回 wahahayeah 的帖子
    wahahayeah:1.直接要求供应商或者委托第三方进行精密测定 d6hWmZVC  
    2.根据现有数据估算误差容限 @*%.V.  
    3.你确定有了Dpgf就能确定近红外的参数?  ZfvFs  
     (2018-05-05 13:12)  TC R(  
    ;Rwr5  
    有了DPGF至少模拟比较精准
    离线wahahayeah
    发帖
    107
    光币
    85
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2018-05-05
    1.直接要求供应商或者委托第三方进行精密测定 n$b/@hp$z  
    2.根据现有数据估算误差容限 kTC6fNj[  
    3.你确定有了Dpgf就能确定近红外的参数? CiPD+I  
    离线江氏哥
    发帖
    917
    光币
    2656
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2018-04-21
    回 mang2004 的帖子
    mang2004:1)曾和米帝某模压透镜供货商讨论过,理解如下: ;%U`lE0  
    用厂家提供的压模折射率和色散参数准确程度可以达到n+/-0.001, v+/-1%. 我估计此建议比较保守,实际能比这更好些。 8vaqj/  
    2)和厂家直接讨论,得到更靠谱的建议。
    谨供参考。 `CHgTkv  
    ....... (2018-04-21 04:02)  dd$\Q  
    O gycP4z[  
    还有Dpgf这个厂家没给,只有折射率和阿贝数,怕对近红外影响大,问厂家,也说不太懂,只有折射率和阿贝提供
    离线mang2004
    发帖
    2396
    光币
    11164
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2018-04-21
    1)曾和米帝某模压透镜供货商讨论过,理解如下: } 10Dvt>+  
    用厂家提供的压模折射率和色散参数准确程度可以达到n+/-0.001, v+/-1%. 我估计此建议比较保守,实际能比这更好些。 H[6d@m- Z  
    2)和厂家直接讨论,得到更靠谱的建议。 JXvHsCd?  
    W6jB!W  
    谨供参考。 [vIO  
    -98bX]8