切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4584阅读
    • 9回复

    [求助]问一个关于Introduction to lens with zemax 书上12章作业 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线yuzhong303
     
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-02-09
    根据给出的数据求出来。 =K8`[iH  
    t=100 3)0*hq&83  
    EFL=400 >wcsJ {I  
    光焦度=0.001339746 uX}M0W  
    R=771.4895 gWgK  
    EPD=400/15 X[;4.imE  
    _rjCwo\  
    数据输入后,分别用空气间隙和透镜曲率作为变量,优化EFFL和TRAC。得到的透镜很奇怪,满足不了25度视场。我如果把透镜厚度也设为变量,得到的透镜厚度是负值。附件中b是优化前,a是优化后。 Periscopic.rar (9 K) 下载次数:24 7Ox vq^[  
    -ZihEyG?V  
    第一步是:空气间隙变量,优化EFFL ,PN>,hFL  
    第二步是:透镜半径、空气间隙变量,优化TRAC o ]Vx6  
    第三步是:透镜半径、空气间隙变量、透镜厚度变量,优化。 9@D,ZSi  
    ?Cu#(  
    sMO3eNLn  
    谢谢!! PVEEKKJP]J  
     
    分享到
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-02-11
    將第4面radius改為pickup surface= 2 scale = -1,第5面radius改為pickup surface=1 scale= -1,再試
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-02-12
    非常感谢kimclps! ].1R~7b  
    我明白些了,对称是要1和4,2和3面一样,关于中心对称,是吧。第二步可以做下去了。但是如果把透镜厚度也设置为变量,优化后的透镜厚度很夸张,100多。还有就是空气隙是负值,还是不合理,如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。怎么回事?非常感谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-02-17
    (1) 用MNEG及MXEG可以控制合理的正透鏡的厚度,用MNCG及MXCG可以控制合理的負透鏡的厚度。 0,VbB7 z  
    (2) 用MNEA及MXEA可以控制合理的空氣間隔。 R a 9/L  
    (3) 有沒有ZEMAX檔案可以對照樓主所說的"如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。"?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-02-20
    (1)和(2)这两个我之前用过,但是效果不好,没用的话,可以达到作业要的结果,但是透镜和空气间隙不合理,为负值。设置间隔后,又达不到作业的要求。我把作业贴上来了。 {j=`  
    q`,%L1c4  
       f WZ(  
    设计一个潜望透镜: R&9FdM3K`:  
    a. 物在无穷远 Q F)\\ D[  
    b. EFL=400mm <+k"3r{y"  
    c. f/15 M@#T`aS  
    d. 最大半视场角25° N0H=;CIQ  
    e. 玻璃BK7 MB!9tju  
    f. 波长=0.587 ;-6-DEL  
    g. 建议文件夹名:Periscopic。文件名:PERC1o1b N+'j on}U  
    h. 初始透镜间隔等于100mm W#S82  
    i. RMS点大小 y(o)} m*0  
    1. 后组参数用跟随解,跟随前组。使用TRAC操作数优化透镜,满足如下点大小 zw[' hqW  
    `J1HQ!Z  
    Field RMS .4p3~r?=S  
    0° 138 'C/yQvJ  
    17.5° 92 ,Klv[_x7  
    25° 215 @@)2 12  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善? VGmvfhf#"  
    3. 使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善? <%HRs>4  
    4. 解除后组的跟随解,满足如下RMS点大小。 &E_a0*)e  
    Field RMS )V\@N*L`ik  
    0° 7 7 !$[XD  
    17.5° 17 h:nybLw?  
    25° 21 7~ PL8  
    OvtE)u l@  
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-02-20
    从题目上看,好象没有要求厚度的限制,谢谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-02-20
    (1) 樓主真夠認真,這本書我購入有相當一段日子了,卻不像你每個習題都做,實在慚愧。 >?, Zn  
    vrkY7L3\  
    (2) 我個人認為Field RMS FEaT}/h;  
    w&q[%(G_  
          0°      138 4J2^zx,H  
       17.5°      92 CMXF[X)%  
        25°      215 v1 .3gzR  
    ffZ~r%25{  
    其中92可能是192或129之誤。 8]ZzO(=@{  
    Yc:%2KZ"  
    (3) 這本書附了勘誤表 SIe!=F[  
    Oynb "T&8  
       page 146 , delete point 2 in the 4 point list: 2. Try dummy image surface. Any improvement? Y;"k5 + q  
         即下列文字刪除  c0oHE8@  
    *doNPp)m  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-02-21
    呵呵,谢谢你的回复,我一直在往后看,前边不太懂的,我相信慢慢会弄清楚的。
    离线qdmagi
    发帖
    917
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-02-21
    使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善?是什么意思呢? La4S/.  
    谢谢!
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-02-21
    我晕,还有问我的,拉平子午面是针对场曲说的,场曲分为两个面子午场曲面和弧矢场曲面,单独使用操作数FCGT或FCGS可以把两个面拉成平面,也就是没有场曲的面。这里提到使用FCGT把子午场曲拉成平面,使之场曲为0。这一章里边有详细讲到。